2016 seçimlerinde yanlış bilgilerin ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra, gazeteciler ve içerik moderatörleri, 2020 seçimlerinden önce Amerikalıları güvenilmez web sitelerinden uzaklaştırmak için çabaladılar.
Yeni bir çalışma, çabalarının bir dereceye kadar başarılı olduğunu gösteriyor.
Stanford’daki araştırmacılara göre, Amerikalılar 2020’de sandık başına gittiğinde, dört yıl öncesine kıyasla çok daha küçük bir kısım yanlış ve yanıltıcı anlatılar içeren web sitelerini ziyaret etmişti. Bu tür sitelerin sayısı hızla artmasına rağmen, bu kişilerin ortalama ziyaretleri ve her sitede geçirilen süre düştü.
Araştırmacılar, 2016’dan sonra içerik etiketleri ve medya okuryazarlığı eğitimi de dahil olmak üzere insanları yanlış bilgi riski konusunda eğitme çabalarının büyük olasılıkla düşüşe katkıda bulunduğunu tespit etti. Çalışmaları Perşembe günü Nature Human Behaviour dergisinde yayınlandı.
Stanford Sosyal Medya Laboratuvarı’nın kurucu direktörü ve raporun baş yazarı Jeff Hancock, “Nüfusun çoğunluğunun web’deki yanlış bilgilere karşı giderek daha dirençli hale geldiği konusunda iyimserim” dedi. “Gerçekten sorunlu, kötü, zararlı bilgileri güvenilir veya eğlenceli olanlardan ayırma konusunda giderek daha iyi hale geliyoruz.”
Araştırmacılar, yine de Amerika Birleşik Devletleri’nde yaklaşık 68 milyon kişinin güvenilir olmayan web sitelerini kontrol ettiğini ve 2020’de ayda 1,5 milyar kez ziyaret ettiğini tahmin ediyor. Bu, theantimedia.com ve obamawatcher.com gibi artık geçersiz olan etki alanlarını içeriyordu. Çalışmadaki bazı kişiler bu sitelerden bazılarını yüzlerce kez ziyaret etti.
2024 seçimleri yaklaşırken, araştırmacılar yanlış bilgilerin gelişip dağıldığından endişe ediyorlar. Web tarayıcılarının ötesinde, birçok kişi sadece TikTok gibi mobil uygulamalarda gezinerek komplo teorilerine ve aşırılığa maruz kalıyor. Daha tehlikeli içerik, Telegram veya WhatsApp gibi izlenmesi zor özel kanallara sahip şifreli mesajlaşma uygulamalarına kaydı.
Yanlış Bilgilerin ve Yanlışların Yayılması
- Deepfakes: Meme yapımcıları ve yanlış bilgi satıcıları, ucuza inandırıcı sahte videolar oluşturmak için yapay zeka araçlarını benimsiyor.
- Kesinti: Sosyal medya endüstrisindeki işten çıkarmalar, platformların dezenformasyonu yasaklamak veya bastırmak için uygulamaya koyduğu birçok korumayı geri alma tehdidi taşıyan bir eğilimi yansıtıyor.
- Önemli Bir Vaka: Bir federal mahkeme savaşının sonucu, Birinci Değişikliğin hükümetin dezenformasyonu bastırmaya yönelik neredeyse tüm çabalarına bir engel olup olmadığına karar verilmesine yardımcı olabilir.
- En İyi Yanlış Bilgi Yayıcı: Büyük bir araştırma, Steve Bannon’ın “War Room” podcast’inin diğer siyasi talk şovlardan daha fazla yanlışlık ve asılsız iddialar içerdiğini ortaya çıkardı.
Popüler ChatGPT sohbet robotunun arkasındaki teknoloji olan üretken yapay zekadaki patlama, yanıltıcı görüntüler ve kitlesel olarak üretilen yalanlar konusunda da alarmları artırdı.
Stanford araştırmacıları, yanlış bilgilere sınırlı veya yoğun bir şekilde maruz kalmanın bile ciddi sonuçlara yol açabileceğini söyledi. Seçim sahtekarlığına ilişkin temelsiz iddialar, 6 Ocak 2021’de Kongre Binası’nda bir isyana yol açtı. İki yıldan uzun bir süre sonra, kongre oturumları, ceza davaları ve iftira mahkemesi davaları hâlâ olanları ele alıyor.
Stanford araştırmacıları, 2 Ekim’den 9 Kasım 2020’ye kadar 1.151 yetişkinin çevrimiçi etkinliğini izledi ve yüzde 26,2’sinin 1.796 güvenilmez web sitesinden en az birini ziyaret ettiğini buldu. Zaman çerçevesinin, asılsız seçmen sahtekarlığı iddialarının özellikle dile getirildiği seçim sonrası dönemi içermediğini belirtmişlerdir.
Bu, yetişkinlerin yüzde 44,3’ünün 2016’da 490 sorunlu alandan en az birini ziyaret ettiğini tespit eden daha önceki ayrı bir rapordan düşmüştür.
Araştırmacılara göre, küçülen kitle, sosyal medya şirketleri de dahil olmak üzere yanlış bilgilendirmeyi hafifletme girişimlerinden etkilenmiş olabilir. 2016’da yüzde 15,1 olan güvenilmez sitelere yapılan ziyaretlerin 2020’de yüzde 5,6’sının Facebook’tan kaynaklandığını belirttiler. E-posta, 2020’de kullanıcıları bu tür sitelere yönlendirmede daha küçük bir rol oynadı.
Diğer araştırmacılar, özellikle seçimler çevresinde, yanlış bilgilendirmenin cazibesini sınırlamanın daha fazla yolunun altını çizdiler. İki Partili Politika Merkezi, bu hafta yayınladığı bir raporda eyaletlerin doğrudan seçmenlere yönelik metinleri ve incelenmiş bilgiler sunan e-postaları benimsemesini önerdi.
Buffalo Üniversitesi’nde iletişim profesörü yardımcısı olan Yini Zhang, sosyal medya şirketlerinin platformlarında aşırı alt kültürleri güçlendirebilecek ve kutuplaşmayı yoğunlaştırabilecek davranışlar olan performatif öfkeyi ve sözde grup düşüncesini caydırmak için daha fazlasını yapması gerektiğini söyledi.
Bu ay QAnon hakkında bir çalışma yayınlayan Profesör Zhang, teknoloji şirketlerinin bunun yerine “beğen” düğmelerini “saygı” gibi bir şeye yeniden adlandırarak bile daha ılımlı etkileşimi teşvik etmesi gerektiğini söyledi.
“Sıradan sosyal medya kullanıcıları için yapabileceğimiz şey, kabile içgüdülerine geri dönmek, daha içe dönük olmaya çalışmak ve ‘Yem yemeyeceğim’ demek. Rakibimin üzerine yığmayacağım’” dedi.
Gelecek yıl yapılacak cumhurbaşkanlığı seçimleri yaklaşırken, araştırmacılar yaşlılar, muhafazakarlar ve İngilizce konuşmayan insanlar gibi yanlış bilgilere karşı savunmasız olduğu bilinen nüfuslar hakkında endişe duyduklarını söylediler.
Stanford raporuna göre, 2020’de 65 yaşından büyük kişilerin yüzde 37’sinden fazlası yanlış bilgi sitelerini ziyaret etti – genç gruplardan çok daha yüksek bir oran, ancak 2016’da yüzde 56’dan bir iyileşme. 2020’de, seçimlerde Başkan Donald J. Trump’ı destekleyenlerin yüzde 36’sı en az bir yanlış bilgilendirme sitesini ziyaret ederken, Joseph R. Biden Jr.’ı destekleyenlerin yaklaşık yüzde 18’i. tercih edilen aday
Bay Hancock, yanlış bilgilerin ciddiye alınması gerektiğini ancak ölçeğinin abartılmaması gerektiğini söyledi. Stanford araştırması, çoğu Amerikalı tarafından tüketilen haberlerin yanlış bilgi olmadığını, ancak belirli insan gruplarının büyük olasılıkla hedef alındığını gösterdiğini söyledi. Komplo teorilerini ve yanlış anlatıları her zaman var olan, geniş kapsamlı bir tehdit olarak ele almanın, halkın meşru haber kaynaklarına olan güvenini aşındırabileceğini söyledi.
Bay Hancock, “Hala bir sorun olduğunu düşünüyorum, ancak bunun uğraştığımız bir sorun olduğunu ve çoğu insanı çoğu zaman etkilemediğinin de farkında olduğumuzu düşünüyorum” dedi. “Vatandaşlarımıza her şeye şüpheyle bakmayı öğretirsek, önemsediğimiz her şeye olan güvenimiz sarsılır.”
