Bu hafta Almanya’nın yerel casusluk teşkilatı, aşırı sağ parti Almanya İçin Alternatif’in (AfD) gençlik kanadını resmen aşırılıkçı bir grup ilan etti; bu kararın genç üyeleri açısından önemli sonuçları oldu.
Son yıllarda aşırılıkçılığın arttığı ve tarihi nedeniyle bu tür hareketlere karşı özellikle ihtiyatlı davranan bir ülke olan Almanya, Genç Alternatiflerin demokrasiye yönelik bir tehdit oluşturduğunu söyledi.
Karara yanıt olarak Genç Alternatifler, ülkenin casus teşkilatının “sadece işini yaptığını ve esas olarak muhalefeti baskı altına almaktan ibaret olduğunu” söyledi.
Sınıflandırma AfD’yi genel olarak etkilemeyecek. 2013 yılında kurulan parti şu anda ülkenin İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana en başarılı aşırı sağ partisi.
Anketlerde Yeşiller ve Sosyal Demokratların (SPD) yalnızca birkaç puan gerisinde yer alıyor.
Daha geçen yıl Alman yetkililer, hükümeti devirmeyi ve Rusya ile bağları olan nispeten bilinmeyen bir aristokratı lider olarak atamayı planlayan aşırı sağcı bir grubun darbesini başarıyla önledi.
George Washington Üniversitesi Aşırıcılık Programı Direktörü uzman Lorenzo Vidino euronews’e, daha fazla Avrupa ülkesinin aşırılık tehdidini Almanya kadar ciddiye alması gerektiğini söyledi.
Almanya’nın “izledikleri gruplar arasında ikili bir sınıflandırma var” dedi. “Terörist gruplar ve aşırılıkçı gruplar var.”
Terörist gruplar “açıkça yasaklanmıştır, izin verilmiyor, yasa dışıdırlar – ve bir de ikinci kategori var… aşırı gruplar, kendi başına yasa dışı olmayan ancak yetkililer tarafından izlenen gruplar.” o devam etti.
‘Aşırılıkçı’ etiketinin nasıl bir etkisi var?
Aşırı grup olarak etiketlenmek, bir örgütü yasadışı hale getirmez veya üyeliği suç haline getirmez, ancak katılımcılar açısından çeşitli sonuçlara yol açar.
Vidino, “Bu, yetkililerin bu grupları izlemek için belirli yetkilere sahip olmasına olanak tanıyor” diye açıkladı.
“Aşırı grupların üyesi olan belirli bireyler üzerinde de sonuçları var. Yani örneğin IŞİD gibi bir terör örgütünün üyesiyseniz bu bir suçtur ve hepsi bu” diye devam etti.
“Aşırı bir grubun üyesiyseniz bu bir suç değildir; ancak çoğunlukla idari olmak üzere çeşitli başka sonuçları da vardır. Örneğin bazı durumlarda kamuya açık bir görevde bulunmanız yasaklanabilir; Alman vatandaşı değilseniz göçmenlik izniniz iptal edilebilir.”
Bu hafta AfD’nin gençlik kolunun yasaklanması kararı, üyelerin kamu yönetiminde ve diğer kamu görevlerinde istihdam edilme şanslarını ve silah taşıma ruhsatı alma yeteneklerini etkileyebilir.
Genç Alternatifler yakın zamanda Almanların “toplumumuzdaki mağdurlar hiyerarşisinin en altında” olduğu iddiasından şikayetçi oldu ve ülkeye göçmen akını nedeniyle “organik olarak yetişen Avrupalı halkların” yok edilmesine karşı sürekli olarak uyarıda bulundu. .
Etiket neden önemlidir?
Vidino, “Almanya muhtemelen Avrupa’da bu nitelendirmeyi son derece spesifik hale getiren ve çok kesin sonuçlara yol açan ülkedir” dedi.
“Örneğin İtalya’da durum çok farklı olurdu. Bir grubun aşırılıkçı olduğunu söyleyebilirsiniz ancak hukuki açıdan bakıldığında bu kategorizasyondan kaynaklanan hukuki sonuçlara otomatik olarak sahip değildir.”
Vidino, Alman sisteminin, terör örgütü olarak sınıflandırılamayan ancak yine de bir ülkenin demokrasisi için tehdit oluşturan ve kolayca şiddete dönüşebilecek “gruplardan oluşan gri bölgeyi” yakalama konusunda çok iyi olduğunu söyledi.
Vidino, “Burası terörist olarak adlandırılması yanlış olan grupların yer aldığı mükemmel bir gri alan, ancak aynı zamanda bu etiketin alternatifi de yok” dedi.
“Alternatif, terörist olman ya da hiçbir şey yapmaman olduğunda bu sorunludur. Ve bu sınıflandırma, terörist olmayan, sistematik olarak şiddet uygulamayan ancak elbette sorunlu olan grupların gri alanını da yansıtıyor.”
Almanya açısından bakıldığında AfD ve gençlik kanadının “Alman Anayasasına aykırı olan ve daha fazla radikalleşmeye ve terörizme yol açabilecek değerleri benimsediğini” belirten Vidino, şöyle konuştu:
“Demokratik bir toplum için aşırı gruplarla başa çıkmanın ancak sistematik olarak şiddete başvurmamanın çok iyi bir yol olduğunu düşünüyorum.”
Diğer ülkeler Almanya’dan ne öğrenebilir?
Vidino, aşırılık yanlısı grupları değil, yalnızca terörist olanları tanımlayan ABD’yi örnek alıyor.
Ku Klux Klan, ırkçılık, ayrımcılık ve şiddet geçmişine rağmen, üyelerine hiçbir yaptırımı olmayan bir terör örgütü olmadığı için ülkede yasal olarak hoşgörüyle karşılanıyor.
Terörist ve aşırılık yanlısı gruplara ilişkin ulusal tanımlar ve yasal çerçeveler Avrupa genelinde önemli ölçüde farklılık gösteriyor ancak Vidino, diğer ülkelerin Almanya’nın aşırılık yanlısı gruplara yaklaşımından öğrenecekleri şeyler olduğunu düşünüyor.
“Alman sisteminin çok hassas olduğunu ve sağcı gruplarda, aynı zamanda İslamcı gruplarda, sol gruplarda ve diğer çeşitli ideolojilerde örnekleri bulmak giderek yaygınlaşan bu gri alanı yakaladığını düşünüyorum.” dedi.
Vidino’ya göre, diğer Avrupa ülkelerinin hiçbiri, “en azından büyük olanlar” bu tür aşırılık yanlısı gruplarla başa çıkmak için özel bir yönteme sahip değil.
“Bazı ülkeler aşırıcı grupları izleme gücüne sahip olsa da, çoğu zaman bu grupların üyelerine yaptırım uygulama yetkisine sahip değiller” diye açıkladı.
Vidino, “Devletin, terörist olarak tanımlanmadıkları takdirde aşırılıkçı örgütlerle baş etmekte zorlandığı bir dinamiğe sahipsiniz” dedi.
“Ve bir dereceye kadar – Almanya mükemmel olmasa da – Almanya’nın bu sorunu bir şekilde çözdüğünü düşünüyorum.”
