İtalyan Alpleri’nde bu ayın başında 26 yaşındaki bir koşucuyu öldüren 17 yaşındaki ayının akıbeti hâlâ belirsiz.
WWF doğa bilimci Marco Antonelli, Andrea Papi’nin cenazesinden sonra yaptığı açıklamada, “Ayı saldırısı riski sıfır değil, ancak belki de bu trajedi önlenebilirdi.” dedi. 26 yaşındaki genç, 5 Nisan’da Kuzey İtalya’nın Trentino-Güney Tirol bölgesinde Jj4 adlı bir ayı tarafından öldürülmüştü.
Bu, Jj4’ün Alplerdeki insanlara ilk saldırısı değildi. 2022’de bir baba ve oğula saldırarak bir ölüm emrini ateşledi ve bu karar sonunda mahkemeler tarafından bozuldu.
Benzer bir şey, Papi’nin ölümünden sadece birkaç gün sonra, özerk Trentino eyaletinin başkanı Maurizio Fugatti’nin saldırısı nedeniyle Jj4’ün itlaf edilmesine yönelik bir yönetmeliğin Bölgesel İdari Mahkeme tarafından askıya alınmasıyla yaşandı.
Karar, Lav ve Lac adlı bir çift çevrecinin ayıyı kurtarmak için yaptığı başvurunun ardından geldi. Ayıyı kurtarmak için gözaltına almayı teklif ettiler.
İdare mahkemesi, saldırıyla ilgili dava dosyasını ve Papi’nin ölüm nedenleri ile vücudunda bulunan yaraların türünü belirlemek için tıbbi raporları beklediği için itirazı kabul etti.
Başkan bu harekete Ji4’ün itlaf edilmesi gerektiği yönündeki tutumunu yeniden teyit ederek yanıt verdi ancak Lav ve Lac’a şunları söyledi: ‘Ayılar istiyorsanız, taşıyacak 70 örneğimiz daha var’.
O zamandan beri bölgeden iki belediye başkanı ayının hayatını kurtarmak için yapılan çağrılara katıldı.
Ayıları Alplere götürüyoruz
Jj4’ün yaşamıyla ilgili tartışma, ayıları Trentino’ya yeniden sokmaya yönelik on yıllardır süren bir projeden kaynaklanıyor.
1999 yılında, Adamello Brenta Parkı – Trento Özerk Bölgesi, Ulusal Yabani Hayvan Enstitüsü ve Avrupa Birliği’nin finansmanıyla – Orta Alpler’de bir ayı kolonisinin yeniden kurulmasını amaçlayan Life Ursus projesini başlattı.
Üç yıllık bir süre içinde 10 ayı Slovenya’dan Trentino’ya nakledildi. Yaklaşık 20 yıl içinde ilk 10 ayı yüzlerce ayıya dönüştü. Hatta Jj4 bile Ocak 2022’de yavru doğurdu.
Ancak ayıların sayısı arttıkça ayılarla bölge sakinleri ve turistler arasındaki karşılaşma raporları da arttı.
Ancak kazalar nadirdir. Ayıların, insanları avları olarak görmek yerine insanlardan korkma olasılıkları daha yüksektir. Ispra’nın Yaban Hayatı Koordinasyon Servisi başkanı Piero Genovesi’ye göre, Trentino’daki yaklaşık 100 ayıya kıyasla 4.000 ila 5.000 ayının bulunduğu İsveç’te, her yıl yaklaşık bir kaza yaşanıyor.
Günlük La Repubblica gazetesine verdiği röportajda, son 15 yılda ayılardan kaynaklanan yalnızca iki ölümün yaşandığını ekledi.
Aynı dönemde, ayı nüfusunun 6.000’in üzerinde olduğu Romanya’da yalnızca 11 civarında ölümcül saldırı yaşandı.
Yaşam Ursus neden önemlidir?
WFF’den Antonelli’ye göre yeniden yabanileştirme projesi önemli çünkü ayılar bir zamanlar bölgenin ekosisteminin önemli bir parçasıydı. “Geçen yüzyılda İtalyan Alpleri’nde, insan zulmü ve yaygın insanlaştırma nedeniyle yok edilmeden önce ayılar vardı” dedi.
“Ekosistemin ayrılmaz bir parçası olan bir türün geri getirilmesi çok önemliydi.”
Ayıların Trentino’ya yeniden getirilmesinden önce araştırmacılar, projenin sosyo-ekonomik ve ekolojik fizibilitesini belirlemek için yıllar harcadılar.
1990’ların sonlarında kamuoyu ezici bir çoğunlukla ayıların geri getirilmesinden yanaydı ve nüfusun yüzde 70’inden fazlası projeyi destekliyordu. Antonelli, “Gerçekler, şu anda [bölgede] yaklaşık yüz ayı bulunduğundan çalışmaların doğru olduğunu gösterdi.” dedi.
Halkı eğitmek
Antonelli’ye göre projenin tuzaklarından biri de halkın ayılarla nasıl etkileşim kuracağı konusunda eğitilmemiş olması.
“Kuzey Amerika’dan bir ipucu almalıydık” dedi, “bölgede ayıların olduğu ve ayıya nasıl davranılması gerektiği konusunda halkı bilgilendiren çok özel tabelaların olduğu yerde […] Belki Zavallı Andrea aniden ayıyla karşı karşıya kaldı, ayı korktu ve bir ayının tepkisi gibi tepki verdi.
“Ayıların öldürülmesi gerektiğini söylemek sorumsuzluktur ve bu bir tepkidir.”
Antonelli, eğitim eksikliğinin yanı sıra ayıların bir bölgeden diğerine hareketini kolaylaştırmak için çok az çalışma yapıldığını da sözlerine ekledi.
Uygulamada, ayıların ekolojik koridorlar aracılığıyla bir bölgeden diğerine hareket ederek Alplerin tamamını yeniden doldurması gerekirdi. Ancak yolları nehirler, yollar ve köyler tarafından kapatılarak Batı Trentino’da sıkışıp kaldılar.
Bilgilendirme kampanyaları yeterli değil
Doğa bilimci ve insan-fauna birlikteliği konusunda uzman olan Kai Elmauer, yerel halkın eğitiminin onların güvenliğini sağlamak için çok önemli olduğunu düşünüyordu. Ancak insanların ve ayıların bir arada yaşamayı öğrenmesi gerektiğini söyledi.
Elmauer, “Daha önce hiç karşılaşmamışlarsa, bir ayının, bir insanı av sanması ihtimali çok daha yüksektir.” diye açıkladı. Nüfusu eğitmenin sadece video gösterip tabela asmak olmadığını, pratikte ne yapılması gerektiğini anlatmak olduğunu da sözlerine ekledi.
Yaralı veya korkmuş bir ayı daha da tehlikelidir. Ve örneğin kendini savunmak için sopa kullanan bir kişi, “biber gazı kullanan bir kişiden çok daha tehlikelidir.”
“Brenta’da Life Ursus insanları eğitmek için çok para harcadı” dedi. “Ancak, bu büyük ölçüde klasik bir şekilde yapıldı: sunumlar, bilgilerin indirilmesi, klasörler ve diğer basılı materyaller, videolar vb. ile.
“Bu eğitimsel yaklaşım, davranışları yönlendirmede veya değiştirmede etkili değil. Aynı yaklaşımı ve sınırlamalarını Britanya Kolumbiyası’nda da görüyorum; burada yetkililer, ayılar için güçlü bir çekim kaynağı olduğu için sakinleri [çöplerini uygun şekilde nasıl atacakları] konusunda eğitmeye çalışıyorlar. Ancak kaç kişinin ayı spreyi kullandığını kontrol edersek muhtemelen yüzde 50’den az olduğunu buluruz.”
Ayıları neden öldürelim?
Slovenya’da Doğal Kaynaklar ve Toprak İşleri Bakanı Uroš Brežan, 230 boz ayının itlaf edilmesi çağrısında bulundu.
Nüfusun güvenliği ve sağlığı açısından 800 ayının ideal sayı olduğunu savundu. Şu anda ülkede 1.100 ayı var.
Aktivistler kararı kınarken diğerleri toplu itlafın etik olarak yapılabileceğini savundu.
Elmauer, “Benim kararlı tavsiyem, ayı popülasyonunu hızlı bir şekilde avlanmaya izin verecek bir düzeye çıkarmanızdan emin olmanızdır” dedi.
“Bu, avlanma fırsatları yaratmak değil, yöneticilerin mahallelerde takılmak veya rutin olarak insanlarla yakınlaşmak gibi riskli durumlar yaratma eğiliminde olan ayıları yok etmelerine olanak tanımaktır.”
