Bir nükleer reaktörün patlaması, Çernobil’i 1986’da en kötü nedenlerden dolayı haritaya koydu. Halen tarihteki en ciddi nükleer kaza olarak kabul ediliyor. 37 yıl sonra anılar canlanıyor ve Rusya’nın Ukrayna’ya saldırmasından bu yana yeni bir nükleer kaza korkusu daha da artıyor.
Ukrayna’nın 15 nükleer santrali var ama dikkatleri çeken Zaporizhia’dır. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’nın (IAEA) çağrılarına rağmen bölgede her gün saldırı haberleri geliyor.
Euronews’in röportaj yaptığı eski IAEA başkanı, bugün 1986’ya göre daha fazla tehlikeye maruz kaldığımıza inanıyor.
Non-National dergisinin bilimsel danışmanı Olli Heinonen, “Bu durum bazı açılardan daha da kötü, çünkü bu kasıtlı, insan yapımı bir saldırı ve mühimmat veya füzelerin yanlış yere çarpması durumunda bir nükleer santrali korumak çok zor” diyor. Demokrasileri Savunma Vakfı’nda nükleer silahların yayılması ve IAEA’nın eski genel müdür yardımcısı.
Ancak nükleer enerjiyi destekleyen ve sektördeki şirketleri temsil eden Dünya Nükleer Birliği daha iyimser.
WNA’nın iletişim direktörü Jonathan Cobb’un versiyonu şu şekilde: “1986’da yaşananlar esasen Çernobil fabrikasındaki zayıf güvenlik kültüründen kaynaklanıyordu”.
Şöyle ekliyor: “Kuralları çiğnedikleri için değildi. Aslında onlara uymaları gereken kurallar verilmemişti.” Sonuç olarak sektör ve sektördeki düzenleyicilerin “derslerini aldıklarını” söylüyor.
Zaporojye korkuların merkezinde
Avrupa’nın en büyük nükleer santrali Rusya’nın ilk hedeflerinden biriydi. Geçen yıl 4 Mart’ta, Ukrayna’nın işgalinin başlamasından sekiz gün sonra, Rus birlikleri Zaporizhzhia tesisinin kontrolünü ele geçirdi. Ancak tesis Ukraynalı işçiler tarafından işletilmeye devam etti.
Aylar süren güvensizliğin ardından Eylül 2022’de son reaktör kapatıldı. Tesis, daha az hassas ancak daha az tehlikeli olmayan başka bir işletme aşamasına girdi.
29 Mart 2023’te IAEA başkanı Rafael Grossi, Zaporizhzhia’nın nükleer enerji santralini ziyaret etti.
Heinonen, “Gerçekte durum kötüleşiyor” diye uyarıyor. “Bay Grossi’nin geçen haftaki raporunu okursanız, bakım personelinin yalnızca dörtte birinin Zaporizhia’da bulunduğunu görürsünüz. Çeyrek yeterli değil, çünkü nükleer santrallerde düzenli bakım, düzenli denetim ve güvenlik denetimleri var. Yetkililer tarafından. Bunları planlandığı gibi gerçekleştiremiyorlar, bu da tesisin zamanla yıprandığı anlamına geliyor. Yedek parça sıkıntısı falan var. Yanlış yöne gittiğimizi düşünüyorum. Bu da talihsizliklere yol açabilir. öngörülemeyen ve radyoaktivitenin salınmasına yol açabilecek sonuçlar.”
WNA’nın başka bir okuması daha var. Jonathan Cobb, “Her iki taraf da tesisi işlettiğini iddia ediyor, dolayısıyla onların burayı askeri bir hedef olarak ele almalarını bekleyemezsiniz” diyor. Derneğin iletişim yetkilisi ise durumun “endişeyle” değerlendirilmesi gerektiğini kabul ediyor. Ancak kendisi “sitenin kendisinin bombalamalar tarafından kasıtlı olarak hedef alınmış gibi görünmediğini” vurguluyor.
“Bunlar tesisin çevresinde gerçekleşen bombalamalar ve bir merminin reaktörlerin kendisine değil de tesisin bazı bölümlerine çarptığı bir veya iki vaka oldu ve bu bir hata olarak kabul edilebilir” dedi.
Cobb, inşaat tasarımı sayesinde riskin de azaltıldığını düşünüyor.
“Reaktörlerin kendisi çok sağlam. Bir metre kalınlığında beton duvarları ve çelik kaplamaları var. Yani bunlar çok sağlam binalar ve kasıtlı olarak yönlendirilmeyen bu tür kazara darbelere karşı yeterli koruma sağlaması bekleniyor.”
