Rusya’nın Ukrayna’yı işgaliyle ilgili bir paradoks var.
Bir tarafta, Avrupa’daki gözlemciler bunun Putin’in savaşı olduğu ve bu konuda çok az söz sahibi olan sıradan Ruslara dayatılan bir savaş olduğu konusunda ısrar ediyorlar.
Ama bu bir temenni midir?
Diğerleri ise Rusya’nın savaşının kayda değer bir halk desteği olmadan sürdürülemeyeceğini öne sürüyor ve anketlerin, muhalefetin bariz yokluğunun yanı sıra, yüksek düzeyde bir halk desteğine işaret ettiğini öne sürüyor.
Rus kamuoyu araştırması şirketi ExtremeScan’den araştırmacı Elena Koneva, Açık Demokrasi tarafından yakın zamanda düzenlenen bir etkinlikte, savaş başladığında desteğin “gerçekten yüksek” olduğunu söyledi.
Anketler savaşı destekleyenler ve karşı çıkanlar arasında 50/50’lik bir ayrım olduğunu gösterirken, diğerleri nüfusun üçte ikisinin savaşı desteklediğini öne sürüyor.
Koneva, bulguları “çok acı verici” olarak nitelendirerek, “İnsanların neden Putin’i destekleyebildiklerini veya itiraz etmeden, adaletsizlik veya zulüm olmadan kabul edebildiklerini anlayabiliyorum ancak bu savaşı nasıl destekleyebileceklerini anlamak çok zor” dedi.
Tüm dünyayı ilgilendiren önemli bir konu
Ancak anketlerde göze çarpan sorunlar var.
İnsanların fikirlerini özgürce ifade edemediği otoriter rejimlerde gerçek toplumsal tutumlara nadiren rastlanır.
Rusya’daki kamuoyu araştırmalarının çoğu devlet kontrolündeki araştırma enstitüleri tarafından yürütülüyor, yani sonuçlar manipüle edilebiliyor, Kremlin savaş karşıtı muhalefeti şiddetle bastırıyor.
Rusya’da bilindiği şekliyle “özel operasyonu” eleştirenler ağır para cezalarına, tutuklamalara ve doğrudan şiddete maruz kaldı; bir Rus baba, kızının okulda savaş karşıtı olduğu iddia edilen çizimleri nedeniyle gözaltına alındı.
Sıradan Ruslar işgali desteklese bile Elena Koneva, bu tür bir desteğin pratikte ne anlama geldiğine dair soruların olduğunu söylüyor.
Rusların destekte olduklarını iddia ettikleri anketlere dikkat çekti, ancak orduya katılacaklar mı ya da davaya para bağışlayacaklar mı gibi ikincil sorular sorulduğunda yanıt kesinlikle hayır oldu.
“Peki bu destek ne anlama geliyor?” diye sordu.
Sessiz rıza
Rusya Kamu Sosyoloji Laboratuvarı’ndan araştırmacı Oleg Zhuravlev’e göre, Rus toplumundaki daha derin sorunlar, özellikle de “siyasi kayıtsızlık” söz konusu.
Bunun anlamı, her ne kadar işgali destekleyebilseler de, bunun aktif bir destekten ziyade sessiz bir kabullenme olduğu anlamına geliyor.
Katılımcılara şunları söyledi: “Rusya’da… pek çok insan… şöyle bir şey söylüyor: Tamam, dürüst olmak gerekirse, bu dahil tüm savaşlardan nefret ediyoruz, ama aynı zamanda iktidardakileri de pek sevmiyoruz ve onları anlamıyoruz.” Açık Demokrasi etkinliğinde.
Kendilerini “çok beceriksiz” ve “siyaseti anlayamayan” olarak gören sıradan insanların görünüşte daha aydınlanmış liderlerinin savaşa başlamak için “bu tür şeyleri bir sebep olmadan başlamanın imkansız” olduğuna inanarak umduğunu umuyor.
Pek çok Rus, SSCB döneminde çok acı çekti. 1930’larda Stalin’in tasfiyeleri sırasında milyonlarca kişi öldü ve toplum daha sonra sıkı bir şekilde kontrol altında tutuldu; ifade ve muhalefet özgürlüğü ağır şekilde cezalandırıldı.
Zhuravlev aynı zamanda şiddete karşı insanları çıkmaza sokabilecek “ahlaki bir duyarlılık” olduğunu da iddia ediyor.
“Savaşı coşkuyla destekleyemiyorlar çünkü bu ahlak dışı” diye açıkladı. “[Yine de] güçlü rakipler olamazlar… çünkü bu çok fazla politize edilmiş bir durum.”
“Bu yüzden sık sık bu savaşın kaçınılmaz olduğu yönünde bir argüman geliştiriyorlar. Bunu doğal afet olarak görüyorlar.”
Kremlin, Rusya’nın Ukrayna’yı vurmaması durumunda önce Kiev’in ya da Batı’nın Rusya’yı vuracağını defalarca iddia etti; Zhuravlev’e göre bu, sıradan Rusların sürekli tekrarladığı bir çizgi.
“Yaptıkları şey, bu kaçınılmaz doğayı destekleyen aktif bir şekilde bazı argümanlar ve gerekçeler bulmaktır” dedi.
‘Kötülüğün gerekçesi’
Hem Rusya’ya hem de Ukrayna’ya hesaplanamaz acılar yaşatmaya devam eden kan dökülmesine rağmen, Rusya’daki anketlerde savaşa verilen destek gerçekte sabit kaldı.
Araştırmacı Koneva bunu savaşın ülke içinde nasıl yansıtıldığına bağlıyor.
“Rus propagandacılarından çok etkilendim” dedi ve “nesnel gerçekleri yok eden” “çarpık bir algı” yaratmayı başardıklarını açıkladı.
Bunu, ister ölüm ister geri çekilme olsun, her olumsuz olayı Rus halkını koruma girişimi olarak tanımlayarak yaptılar.
Desteğin hala büyük ölçüde askeri başarıya bağlı olmasına rağmen, bunun “ne kadar çok kayıp alırlarsa o kadar Putin bayrağı altında güçlendikleri” bir dinamik yarattığını söylüyor.
Sınır bölgelerinde işgale verilen destek daha yüksek düzeyde; bu bölgelerdeki insanlar, ülkenin çatışma bölgesinden uzaktaki insanlara göre daha büyük bir tehdit altında olduğunu düşünüyor.
Ancak işler kesin olarak belirlenmedi.
Zhuravlev, “İnsanlar tutumlarını daha radikal veya daha ılımlı olacak şekilde değiştirebilir” dedi ancak fikir değişikliğini zorlamaya çalışmama konusunda uyardı.
“Bir çocuğunuzu ya da kocanızı kaybetseniz bile, bu sizi iktidardakilere daha çok kızdırabilir ama aynı zamanda şu sonuca da varabilirsiniz: Eğer bu bedeli ödersek, bunu haklı çıkarmak için bir zafere ihtiyacımız var… Aksi halde, hayatımızı nasıl yaşayabiliriz” dedi.
“Bunun insanların zihnini tam olarak nasıl etkileyeceğini asla bilemeyeceksiniz.”
