Başkan Trump ve kadrosu hala Amerikan başkanlık seçimlerini kabul etmeyi reddederken, hatta asla yönetmeyecek bir rejim için yeni atananları incelemeye başlayacak kadar ileri giderken, Joe Biden’ın ekibinin tepkisi öğretici oldu. Başka bir deyişle, Pennsylvania Bulvarı’ndaki karmaşayı ve birçok yıpratıcı Trumpian provokasyonunu büyük ölçüde görmezden geldiler, bunun yerine eldeki göreve odaklanıp Biden başkanlığının karşı karşıya olduğu büyük görevleri üstlenecek ekipleri bir araya getirdiler: COVID-19 ve onun serpinti.
Bu özellikle dikkate değer çünkü Biden’ın başkanlık kampanyası boyunca izlediği stratejinin bir devamı. Trump karşıtı kampanyacılar, Biden’ın kampanyasının sakin, tutkudan yoksun ve Trump’a saldırmaktan çok korkmuş olduğundan endişelenirken, Biden, aşırı sağ popülistlere aforoz edilen tek şeye dayanan başarılı bir kampanya yürütüyordu: angajman kuralları ve diyalog. Saldırganlığı ve bölücülüğü tetiklemek yerine Biden, gündemini belirlemek için geleneksel sol-sağ ayrımlarında da insanları birleştirmeye çalıştı.
Aşırı sağ popülistler her zaman kirli savaşmak isterler. Dilbilimcilerin “eristik tartışma” dediği şeyi kullanırlar – ad hominem saldırılarıyla dolu yıkıcı bir tartışma biçimi; muhtemelen katılmamayı kabul etmekle ilgilenmiyorlar. Onlara hiçbir maliyeti yoktur – çünkü bu tür bir performans, ilk etapta destekçilerinin beklediği şeydir – ancak rakiplerine ölçülemez hasar verir. Örneğin, Hillary Clinton 2016’da saldırıya geçtiğinde, ne yazık ki bazı Trump destekçilerini “acı çekenler” olarak adlandırdığında, Trump’ın üssünü harekete geçirmesi için mükemmel yakıtı sağladı. “Bak,” Trump kampanyası meşru bir şekilde “maske düştü. Seçkinlerin gerçekten senin hakkında düşündüğü şey bu”.
Agresif, kirli bir performansa duyulan ihtiyaç, Trump kampanyasının, rakibine hükmetmeye, saldırmaya ve kafasını dağıtmaya çalışmak yerine, adaylarının konuşmak için sırasını beklemek zorunda kalacağı sanal bir tartışmaya girmeyi reddetmesinde açıktı.
Burada daha geniş dünya için aşırı sağ popülist hareketlerle nasıl ilişki kurduğumuza dair dersler var mı? Büyük olasılıkla. Birleşik Krallık’ta, Sir Keir Starmer, başbakan Boris Johnson’la genellikle soğukkanlı ilişkisi nedeniyle eşit ölçüde övgü ve eleştiri kazandı. Eleştirmenler onun yaklaşımını ılık buluyor. Taraftarlar, onun sakin yaklaşımının Johnson’ın gösterişli tavrına kasıtlı bir tezat olduğuna inanıyor. Johnson’ın şimdiki eski kıdemli danışmanı Dominic Cummings, kendisini havasız ve yavaş hareket eden kamu hizmetinin düşmanı olarak düşünmekten hoşlanırken, Starmer, Kraliyet Savcılık Servisi’nin eski bir başkanı olarak, kurnaz, mantıklı ve ikna edici konularda oldukça deneyimli bir kişi olarak güvenini dile getiriyor. argümantasyon ve vekaleten kurumların, denetimlerin ve dengelerin savunucusu.
Avrupa Birliği’nde sorun ulusal ve uluslarüstü düzeyde mevcuttur. Örneğin Emmanuel Macron, 2017’de aşırı sağcı aday Marine Le Pen ile karşı karşıya geldiğinde kendisini hem Cumhuriyet kurumlarının düzenini bozan hem de savunan biri olarak göstermeyi başardı. Ancak terörle ilgili artan gerilimler yeniden bir fırsat yaratabilir. Önümüzdeki aylarda ve yıllarda aşırı sağ için. Ancak Macron, Almanya Başbakanı Angela Merkel, Avusturya Şansölyesi Sebastian Kurz ve Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen yakın zamanda güvenlik gündemini devralarak terörle mücadeleyi üstlendiler ve böylece aşırı sağın değerli kanun ve düzen söylemlerini elinden aldılar.
Bu arada, AB’nin toplanan devletlerinin, Birliğin liberal normlarını sürekli olarak hiçe sayan, stratejik ve hesaplı bir provokasyon anlamına gelen iki ülke olan Macaristan ve Polonya ile süregelen bir baş ağrısı var.
AB geçen hafta, temel hakları ihlal eden üye devletlerin fonlarını askıya almak için oy kullandı – basın özgürlüğüne, yargının bağımsızlığına ve üreme haklarına ısrarla saldıran Macaristan ve Polonya popülist hükümetlerine açık bir referans. Gerçekten de, Avrupa Komisyonu şu anda iki liberal olmayan, neo-otokratik hükümete, ikincisinin öngörülen bütçeye karşı olası vetolarından korkmadıklarını açıkça belirtiyor. Dolayısıyla, bu mücadelenin nasıl çözüleceği ve bir uzlaşmanın nasıl görüneceği oldukça tahmin edilemez.
Aşırı sağ popülizm her yerde aynı şekilde tezahür etmiyor, ancak onunla mücadele yöntemleri benzer. Birincisi, bunun “her zamanki gibi siyaset” olmadığını kabul etmek hayati önem taşıyor. Normalde tartışmalı olan Demokrat Parti, ABD başkanlık seçimlerinde büyük ölçüde başarılı oldu, çünkü içindeki hizipler tek ve en önemli hedefin Trump’ı yenmek olduğunu anladı. Benzer stratejiler Fransa’da Le Pen père et fille’nin yenilgilerinde ve daha yakın zamanda Avusturya’nın 2016 başkanlık seçimlerinde, ana akım partilerin aşırı sağ popülist Özgürlük Partisi adayını yenmek için bağımsız, eskiden Yeşil bir adayın arkasında birleştiğinde görüldü.
İkinci olarak, kamusal yaşamı yöneten mevcut mekanizmaları kullanmak çok önemlidir: Donald Trump’ın eninde sonunda bir New York mahkemesinde yenilgiye uğraması, 2016 kampanya finansmanıyla veya vergi kaçırmasıyla ilgili şüpheli muhasebe uygulamaları nedeniyle devrilme olasılığı devam ediyor. Başkanlık yıllarında, bugüne kadar Trump, sosyal medya platformlarının hizmet şartlarını defalarca utanmadan ihlal etti.
Ancak, Twitter’ın daha çekişmeli ve kışkırtıcı gönderileri için harekete geçmeye başlaması ancak seçimin sonucu kesinleştiğinde oldu – o zaman bile, muhtemelen en çok kullanıcı olmayan veya en iyilerden biri olmayan bir kullanıcının başına geleceği gibi hesabını askıya almıyordu. dünyanın güçlü adamları. Sosyal medya yaptırımlarının ne gibi bir etkisi olabileceğini bilmek zor, ancak şüphesiz net bir mesaj göndereceklerdi – popülistler iktidardayken bile kurallar hala geçerli.
Üçüncüsü, seçmen kaybetme korkusuyla aşırı sağ popülist çoğunluğa atlamanın cazibesine direnmek zorunludur. “Prekarya”, yarı zamanlı çalışanlar, küçük işletmeler vb. dahil olmak üzere bugüne kadar ihmal edilmiş veya ihmal edilmiş seçmen gruplarını çekmek için yenilikçi sosyo-ekonomik politikalar ve programlar başlatılmalıdır. Toplumun her düzeyinde daha fazla katılım ve diyalog gereklidir. Değişim aslında retorikten daha derine inmiyorsa, aşırı sağ ideolojiler sadece yüzeyde daha yumuşak, daha örtük ve muhtemelen yapısökümünü daha da zor hale getirecektir.
Son olarak, aşırı sağ popülizm tuzağına düşmemek, alternatif medya haberciliği kalıpları geliştirmeyi ve sürdürmeyi gerektirir. Her zamankinden daha çirkin ve küstah ifadeleri vurgulamak yerine, altta yatan dinamikleri ve ilgili niyetleri, yani ne pahasına olursa olsun ön sayfaya çıkmayı belirtmek mantıklı olacaktır.
- Ruth Wodak, Birleşik Krallık’taki Lancaster Üniversitesi’nde Söylem Çalışmaları Fahri Profesörü ve ‘The Politics of Fear: The Shameless Normalization of Far-Right Discourse’ın yazarıdır.
_____________
Alanınızda tanınmış bir uzman mısınız? Euronews’te tüm görüşlerin önemli olduğuna inanıyoruz. Satış konuşması veya başvuru göndermek ve sohbetin bir parçası olmak için [email protected] adresinden bizimle iletişime geçin.
