Yakından takip edilen bir müzik telif hakkı davası Pazartesi günü Manhattan’daki federal mahkemede başlayacak ve jüri, Ed Sheeran’ı Marvin Gaye’nin soul klasiği “Let’s Get It On”dan Grammy ödüllü “Thinking Out Loud” şarkısını kopyalamakla suçlayan bir davaya karar verecek. ”
Sheeran’ın, yeni bir albüm çıkarmayı ve kapsamlı bir Kuzey Amerika stadyum turuna başlamayı planladığı iki haftadan kısa bir süre önce başlayacak olan duruşmada ifade vermesi bekleniyor. İlk olarak 2017 yılında açılan dava birçok kez ertelendi.
Müzik endüstrisi sonuçla yakından ilgileniyor. Son on yılda sektör, pop şarkı yazarlarının çalışmalarının ne kadarının veya ne kadar azının telif hakkıyla korunabileceği ve yasal zorluklara karşı ne kadar savunmasız olduklarıyla ilgili soruları içeren bir dizi ihlal davasıyla sarsıldı.
Bu trend, 2015 yılında jürinin Robin Thicke ve Pharrell Williams’ın hit şarkıları “Blurred Lines”ta başka bir Gaye şarkısı olan “Got to Give It Up”ın telif hakkını ihlal ettiğini tespit etmesiyle başladı ve onlara 2015’ten fazla ödeme yapmaları emredildi. 5 milyon dolar zarar. Dava, Thicke ve Williams’ın uzun süredir kamusal alanın bir parçası olarak kabul edilen armoniler ve ritmik kalıplar gibi temel müzikal yapı taşlarını kullandıkları için cezalandırıldığına inanan birçok hukuk uzmanını ve müzisyeni şok etti.
2020’de, Led Zeppelin’in “Stairway to Heaven” şarkısına yönelik telif hakkı itirazına karşı kazandığı zaferi onaylayan bir temyiz mahkemesi kararı, içtihat hukukunu daha tanıdık bir alana yönlendirmiş gibi görünüyordu. Ancak davacılar, haklarının ihlal edildiğini düşündükleri takdirde tazminat talep etmekte özgürdürler ve müzik telif hakkıyla ilgili jüri yargılamaları özellikle öngörülemez olabilir.
Burada deneme sırasında neler bekleyeceğiniz konusunda bir kılavuz bulunmaktadır.
Şarkılar neye benziyor?
Sheeran’a karşı açılan dava, belirli kayıtları değil, yalnızca iki şarkının temel müzikal kompozisyonunu (melodileri, akorları ve sözleri) içeriyor.
Sheeran’ın “Thinking Out Loud” şarkısını dinleyin.
Gaye’nin “Let’s Get It On” şarkısını dinleyin.
Davacılar kimlerdir?
“Bulanık Çizgiler” davası Gaye’nin ailesi tarafından açılmış olsa da, bu davadaki davacılar, Gaye ile “Let’s Get It On” albümünde işbirliği yapan ve 1999’da Gaye ile yazarlık kredisini paylaşan söz yazarı ve yapımcı Ed Townsend’in mirasçıları. başlık parçası. (2003’te ölen Townsend, “Let’s Get It On”un ana şarkı yazarıydı ve telif gelirlerinin üçte ikisini kazanıyordu.)
Duruşmaya gelmek neden bu kadar uzun sürdü?
Dava 2017 yılında Townsend’in kızı Kathryn Townsend Griffin tarafından açılmıştı; kız kardeşi Helen McDonald; ve eski karısı Cherrigale Townsend’in mülkü. O zamandan beri bir dizi gecikme yaşandı.
2019 yılında davaya bakan yargıç Louis L. Stanton, bir şarkının hangi yönlerinin telif hakkıyla uygun şekilde korunduğuna dair benzer soruların yer aldığı “Cennete Merdiven” davasındaki temyize kadar davayı askıya aldı. Bu itirazın çözümlenmesinden hemen sonra, Mart 2020’de, koronavirüs salgını ciddileşmeye başladı ve “Thinking Out Loud” davasının bir kez daha ertelenmesine neden oldu.
Geçtiğimiz yılın büyük bölümünde, her iki tarafın avukatları, duruşmada hangi delillerin sunulabileceği konusunda duruşma öncesi evraklar üzerinde tartışıyordu.
Şarkıların hangi kısımları ihtilaflı?
Yasanın bir tuhaflığı, “Let’s Get It On” (1973) filminin hangi yönlerinin telif hakkı kapsamında olduğunu kısıtlıyor. 1978’den önce yapılmış pek çok şarkı için, yalnızca Telif Hakkı Bürosu’na gönderilen notaların içeriği (“depozito kopyası” olarak bilinir) korunur. “Let’s Get It On”da bu notasyon iskelet gibiydi: sadece akorlar, şarkı sözleri ve vokal melodisi. Şarkının bas çizgisi ve kendine özgü açılış gitar riff’i gibi diğer önemli yönleri yoktu.
Bu, davanın öncelikle iki şarkının akor ilerlemeleriyle ilgili olduğu anlamına geliyor; bunlar neredeyse – ancak tamamen aynı değil – aynı.
Her iki şarkı da artan bir düzende dört akor dizisine dayanmaktadır, ancak “Thinking Out Loud”da ilerlemedeki ikinci akor “Let’s Get It On”da kullanılandan biraz farklıdır. (Davacılar tarafından görevlendirilen bir müzikolog, mahkemeye sunulan analizdeki farklılığı kabul etti, ancak iki akorun “neredeyse birbirinin yerine geçebileceğini” söyledi.)
Durum, bu akor ilerlemesinin ne kadar ayırt edici olduğuna bağlı olabilir. Sheeran’ın avukatları akorların genel yapı taşları olduğunu ve her müzisyen için adil bir oyun olduğunu savunuyor. Mahkemeye sunulan dosyada Sheeran’ın müzikologu, aralarında Seekers’ın “Georgy Girl” ve Donovan’ın “Hurdy Gurdy Man” gibi hit parçalarının da bulunduğu bir düzineden fazla şarkının “Let’s Get It On”dan önce aynı temel diziyi kullandığını belirtiyor. Kanıt olarak sunulan bir gitar ders kitabı, bunu herhangi bir müzisyenin şarkı yazmak için kullanabileceği standart bir ilerleme olarak belirtiyor.
Davacılar, akorlar kamuya ait olsa bile, şarkının senkoplu ritmik düzeni de dahil olmak üzere “Let’s Get It On”daki özel kullanım şeklinin, akorlar tarafından korunacak unsurların “seçimi ve düzenlenmesinde” yeterince orijinal olduğunu ileri sürüyorlar. telif hakkı.
Riskler nelerdir?
“Bulanık Çizgiler” kararının ardından müzisyenler ve hukukçular, davanın, müziğin hangi yönlerinin tek bir şarkı yazarına ait olabileceği ve herhangi bir müzisyenin neleri ücretsiz kullanabileceğine ilişkin genel olarak anlaşılan kuralları bulanıklaştırdığına dair endişelerini dile getirdi. Müzik telif hakkı iddialarında artış oldu ve bazı şarkı yazarları, bestelerinin farklı olduğundan emin olmak için stüdyoda kendilerini ikinci kez tahmin ettiklerini bildirdi.
Led Zeppelin davası, yaratıcı çalışmaların bazı unsurlarının o kadar sıradan olduğu ve yalnızca “hemen hemen aynı” versiyonların telif hakkını ihlal ettiği yönündeki kararla bu gidişatı değiştirdi. Bazı uzmanlar, Sheeran’ın kaybetmesi durumunda daha fazla aksamanın ortaya çıkabileceğinden endişe duyduklarını söylüyor.
Duke’ta müzik telif hakları konusunda uzmanlaşmış hukuk profesörü Jennifer Jenkins, “Bu durumda, temel harmonik ritimle ayarlanmış son derece yaygın bir akor ilerlemesi özelleştirilirse, o zaman tersine gidiyoruz ve gerekli temelleri kaldırıyoruz” dedi. Her şarkı yazarının alet çantasında bulunan malzemeler.”
Townsend’in mirasçıları, eserini müzikal “kalbini” çalan başka bir şarkıya karşı koruduklarını söylüyor.
Bu iki şarkıyla ilgili başka hangi vakalar var?
Griffin v. Sheeran olarak bilinen dava, New York Güney Bölgesi’nde “Thinking Out Loud” ve “Let’s Get It On” ile ilgili telif hakkı ihlali suçlamalarını içeren üç davadan biri.
Diğer iki dava ise Townsend’in oğullarından birine ait olan hakların bir kısmını satın alan, “Let’s Get It On” şirketinde yüzde 11,11 hisseye sahip olan Yapılandırılmış Varlık Satışları şirketi tarafından açıldı. Yapılandırılmış Varlık Satışları, 1990’larda David Bowie için Bowie tahvillerini yaratmasıyla tanınan bir işadamı olan David Pullman’a aittir.
Bu iki davadan biri ayrı bir duruşmaya gidebilirken, diğeri ilkinin kararına kadar ertelendi.
Sheeran daha önce telif hakkı davalarıyla karşılaştı mı?
Evet. 2016 yılında, İngiliz TV yarışması “The X Factor”un kazananı Matt Cardle’ın seslendirdiği “Amazing”in iki şarkı yazarı, hit “Photograph” için kendi şarkılarının bazı kısımlarını kopyaladığını söyleyerek Sheeran’a dava açtı. Dava bir yıl sonra çözüldü ve “Muhteşem”in yazarları “Fotoğraf”ın jeneriğine eklendi.
Geçtiğimiz yıl Sheeran, Britanya’daki duruşmada, bir başka hit parçası olan “Shape of You”yla ilgili bir ihlal davasında kendisini başarıyla savundu. Daha sonra Sheeran, bu tür suçlamalara karşı savunmanın bedeli hakkında kişisel ifadelerle konuştu ve son dönemdeki davaların “şarkı yazarlığı endüstrisine gerçekten zarar verdiğini” söyledi.
Sheeran, Instagram’da paylaştığı videoda “Pop müzikte çok fazla nota ve çok az akor kullanılıyor” dedi. “Spotify’da her gün 60.000 şarkı yayınlanıyorsa tesadüf kaçınılmazdır.”
“Bunun gerçekten bitmesi gerekiyor” diye ekledi.
