AMSTERDAM — İkinci Dünya Savaşı’nın ardından, Alman ordusu için gönüllü olanlardan, direnişçilere ve Yahudilere ihanet etmekle suçlanan ve sıklıkla tutuklanan veya ölüme gönderilenlere kadar 300.000’den fazla Hollandalı işbirlikçi olarak soruşturuldu.
65.000’den fazla suçlanan işbirlikçi, bazı sivil haklardan bazılarını ellerinden alan, bazılarını hapse gönderen ve diğerlerini ölüme mahkum eden özel bir mahkeme sisteminde yargılandı.
Davaların çoğu 1950 yılında çözüldü ve özel mahkemenin dosyaları (polis raporları, tanık ifadeleri, maddi deliller ve fotoğraflar dahil) 75 yıl boyunca erişimin kısıtlı olduğu bir arşive kaldırıldı.
İki yıl içinde bu kısıtlamalar kaldırılacak ve yaklaşık 32 milyon belgeden oluşan büyük bir hazine (yargılanan kişilerin yanı sıra henüz incelemeye alınan diğer birçok kişinin dosyaları) kamuya açılacak. Bu, bazı insanların muhtemelen rahatsız edici açıklamalara hazırlandığı bir ihtimal.
Tarihe odaklanan ve genişletilmiş erişimi destekleyen Hollanda enstitülerinden oluşan bir konsorsiyum olan The War in Court’un proje lideri Edwin Klijn, “Bu hassas bir arşiv” dedi.
Şu anda bu arşive yalnızca araştırmacılar ve işbirliği yapmakla suçlanan kişilerin yakınları erişebiliyor ve bu arşive ancak failin öldüğü kanıtlandıktan ve soruşturmanın gerekçeleri açıklandıktan sonra erişilebiliyor.
Bazı arşivciler ve tarihçiler, dosyalara erişim arttıkça kamu ilgisinin de artacağını düşünüyor. Arşiv, Hizmetler ve İnovasyon Direktörü Tom de Smet, izin verilen ziyaretçi sınırlamaları nedeniyle arşivin halihazırda yılda 5.000 ila 6.000 bilgi talebi aldığını ve bu durumun onu Ulusal Arşivler içindeki en popüler hazine haline getirdiğini söyledi.
Dosyalar ayrıca anahtar kelimelere veya adlara göre arama yapılmasına izin verecek şekilde dijitalleştiriliyor.
Klijn, “Bir kurbanın adını yazabilecek ve ona kimin ihanet etmekle suçlandığını öğrenebileceksiniz” dedi.
Dosyalarda Nazi failleri veya işbirlikçi olmakla suçlananların çoğu öldü, ancak onların çocukları ve torunları çoğunlukla hâlâ hayatta; bazılarının akrabalarının savaş zamanı geçmişi hakkında hiçbir fikri olmayabilir. Benzer şekilde, mağdurların torunları da kendilerine kimin ve nasıl ihanet ettiği konusunda netlik isteyebilir.
Bunların hepsi Het Parool gazetesinin eski genel yayın yönetmeni Hollandalı yazar Sytze van der Zee ile ilgili. 1997 tarihli “Potgieterlaan 7” adlı kitabında ailesinin savaş geçmişini araştırdı; burada babasının Hollandalı bir Nazi olduğunu öğrenmenin acısını anlattı.
Arşive erişimin genişletilmesine neden karşı çıktığını açıklamak için “Bu sadece Pandora’nın kutusunu açmaktır” dedi. “Bu dosyalarda çok korkunç ve iğrenç şeyler var; insanların hayatta kalmak için yaptığı şeyler, büyükanneniz hakkında bilmek istemeyeceğiniz şeyler.”
Dosyaları açarak “Utanç dolu yıllara geri dönüyoruz” dedi. “Bir 50 yıl daha bekleyin derim.”
Ancak Klijn, artık halkın daha fazlasını bilmesinin zamanının geldiğini savunuyor. “Yıllardır işbirliği teması bir tür tabu haline geldi” dedi. “İşbirliğinden pek bahsetmiyoruz ama artık 80 yıl daha gerideyiz ve savaşın bu karanlık tarafıyla yüzleşmemizin zamanı geldi.”
Nazi işbirliği meselesi, bir zamanlar Alman İmparatorluğu tarafından işgal edilen birçok ülkenin aklını kurcaladı. Hollandalıların elinde bulunanlara benzer arşivlere erişim, hem Avrupa hem de ulusal gizlilik yasalarına göre onlarca yıldır ve değişen derecelerde kısıtlanmıştır.
Ancak Washington DC’deki ABD Holokost Anıt Müzesi Uluslararası İlişkiler Ofisi Direktörü Paul Shapiro, Hollanda arşivinin kamuya açıklanan ilk arşiv olmadığını söyledi.
Vatikan, Holokost geçmişiyle ilgili 2.700 dosyadan oluşan arşivi 2020 yılında açtı. Bu arşivler, kamuyu aydınlatmaya ilişkin uygun kurallara ilişkin yıllarca süren tartışmaların ardından Papa XII. Pius’un Nazi Almanyası ile ilişkisine yeni bir ışık tuttu.
Fransa, 2015 yılında savaş suçlularının yargılanmasına ilişkin askeri ve denizcilik mahkemelerinin önüne gelen geniş bir belge arşivini açtı. Yaklaşık 200.000 belgeye kamu erişimi, Vichy hükümetinin Nazi işbirliğinin bazı yönlerini aydınlattı.
Shapiro’ya göre Hollanda planını alışılmadık kılan şey, çevrimiçi olarak bulunabilen aranabilir kayıtların sağlayacağı erişim düzeyidir.
Shapiro, genel halka erişimin genişletilmesinin, sıradan kişilerin ve kurumların Holokost’a nasıl ve neden katıldığını anlamada çok önemli bir adım olduğunu söyledi.
Soykırım suçları arkalarında çok uzun bir miras bırakıyor” dedi. “İyi de olsa, kötü de olsa, bu sorunlardan bazılarını çözmenin tek yolu, gözlerinizi sonuna kadar açmak, geçmişe açıkça bakmak ve tarihin gerçekte ne olduğunu kabul etmektir. Buna bakmanın bir yolu arşivlerdeki kağıt izlerini incelemektir.
Klijn, arşive erişimin genişletilmesinin, savaş sırasında kişisel karar almada rol oynayan çok çeşitli faktörlerin anlaşılmasına yardımcı olacağını söyledi. “İnsanlar belli bir noktada tek bir anlama geldiğini düşündükleri bir ideoloji için faşist bir siyasi partiye katılmayı tercih etmiş olabilir, ancak daha sonra bunun öldürücü olduğu ortaya çıktı” dedi. “İnsanlar neden bu tür kararlar aldı?”
Hollanda, Almanlara kahramanca direnen bir ülke olarak tanınmasına rağmen, son zamanlarda bireylerin ve kurumların Nazilerle ne ölçüde işbirliği yaptığına dair kanıtlarla yüzleşmeye başladı.
Hollandalı tarihçi Ad van Liempt’in çığır açan kitabı “Hitler’in Ödül Avcıları”, polise teslim ettikleri her kişi için “kelle parası” ödenen Hollandalı korsan “Yahudi avcıları” ağını ortaya çıkardı. Bir röportajında arşivlerin araştırması için çok önemli olduğunu söyledi.
“Bu bir hazine” dedi. “Yüzlerce sayfalık ifade var; Bazen insanlarla tek bir tutuklama hakkında dört veya beş kez röportaj yapılıyordu. Bu araştırmaların bu kadar derin olmasından etkilendim.”
Direnişçileri ve Holokost kurbanlarını anma etkinlikleri düzenleyen Yahudi organizatör Jaïr Stranders, arşivin açılmasının ulusal uzlaşmaya yardımcı olacağını söyledi. “Canının acıdığı yeri kazmak her zaman daha iyidir” dedi. “Birlikte iyileşmek istediğimizde tarihin yüzüne bakmalıyız.”
Genel olarak arşivlerin açılmasını savunan 2. Dünya Savaşı araştırmacısı Raymund Schutz, bu konularda kaygılı çünkü “bir sürü asılsız iddia da var” diyor.
“Bağlamsal herhangi bir bilgi ve uzmanlık olmadan, genel halk bu dosyalarda ne olduğunu gerçekten anlayamayacaktır” dedi. “Bu dosyalardaki bazı bilgilerin kanıtlanmadığını anlamayabilirler.”
Ulusal Arşivlerden de Smet, bazı kişilerin temelsiz suçlamalarla hapse atıldığını, diğerlerinin ise yargılamayı gerektirmeyecek kadar küçük görülen suçlar işlediğini açıkladı. Yine de bu dosyalar korundu.
Kendisi, onu diğer savaş sonrası işbirlikçi soruşturmalarına ilişkin Avrupa arşivlerinden ayıran şeyin bu olduğunu söyledi. De Smet, “Mahkum olmayan, yalnızca suçlanan kişiler de dahil olmak üzere arşivin tamamı korundu” dedi.
Belçikalı sosyolog Luc Huyse’a göre, Özel Yargı Mahkemeleri ve mahkemelerinde yargılanan yaklaşık 51.000 Hollanda vatandaşı hapis cezasına çarptırıldı. Hollandalı tarihçi Peter Romijn, bu davaların yaklaşık 1.800’ünün 10 yıldan daha uzun cezaları hak edecek kadar ciddi kabul edildiğini yazdı. Romijn’e göre toplam 152 fail 40 davada idam cezasına çarptırıldı.
Yaklaşık 230 Nazi işbirlikçisinin soyundan gelen Tanıma Çalışma Grubu’nun başkanı Jeroen Saris, üyelerinin arşivin açılması konusunda endişe duyduğunu söyledi. “Grubumuzda bu konuda endişelenen insanlar var ve endişelenmek için bir nedenleri var” dedi. “Geçmişteki kavgalar yeniden alevlenecek.”
Saris, fizik profesörü olan babasının Hollanda Nazi Partisi’nde öğrenci muhbirliği yaptığını öğrendiğinde 18 yaşındaydı. Hiçbir zaman iyileşemeyecek bir aile kopmasına neden oldu. “Ona hâlâ saygı duymam gerektiğini fark ettim ama aşk bitmişti” dedi.
Saris, gizlilik ve diğer endişeleri ele alacak şekilde arşivin dijitalleştirilmesine ve açılmasına rehberlik edecek atanmış bir panelin üyesidir. “Açık olursa ne olduğunu daha iyi anlayabiliriz, gerçekleri kontrol edebiliriz” dedi.
Panelin bir diğer üyesi, 14 Hollandalı direniş ve mağdur grubundan oluşan bir grubun başkanı olan Dik de Boef de benzer şekilde düşünüyor.
“Bu dosyalarda çok şok edici materyaller varsa bunlara ihtiyatlı ve dikkatli yaklaşmalısınız” dedi. “Çocuklar ebeveynlerinin işlediği suçlardan sorumlu değildir. Ancak bunun tekrar yaşanmasını önlemek için bu arşivlerde ne olduğunu bilmek önemli.”
