AstraZeneca ve Oxford Üniversitesi’nin koronavirüs aşı adayının yüksek etkinliği, kısmen bir doz hatasından kaynaklanmış olabilir.
Pazartesi günü yayınlanan aşının etkinliğine ilişkin basın açıklamasında, yarım doz ve ardından tam doz alan grupta aşının etkinliği daha yüksek -% 90’a kadar – vardı.
Ancak aday aşı, iki tam doz alan grupta sadece %62 etkiliydi.
AstraZeneca’da biyofarmasötik araştırma ve geliştirme başkanı Mene Pangalos Pazartesi günü Reuters’e bazı katılımcıların bir doz hatası nedeniyle yarım doz ve ardından tam doz aldığını itiraf etti.
Pangalos, New York Times ile Çarşamba günü yayınlanan daha sonraki bir röportajda bunu “faydalı bir hata” olarak nitelendirdi.
Oxford Üniversitesi Çarşamba günü yaptığı açıklamada, denemedeki bazı şişelerin doğru aşı konsantrasyonuna sahip olmadığını söyledi. Üniversite, sorunun düzenleyicilerle tartışıldığını ve AP’ye göre geç aşamadaki denemeyi iki grupta tamamlamaya karar verdiklerini söyledi.
Uzmanlar, düşük doz grubundaki az sayıda insanın – yaklaşık 2.741 – etkinliğin istatistiksel bir tuhaflık olup olmadığını bilmeyi zorlaştırdığını söylüyor.
Ayrıca, düşük doz grubundaki kişilerin hiçbiri 55 yaşın üzerinde değildi ve genç insanlar, daha yaşlılara göre daha güçlü bir bağışıklık tepkisine sahip olma eğilimindeydi.
Chatham House’daki küresel sağlık programının ortak bir üyesi olan David Salisbury, bir başka kafa karışıklığının, iki grubun sonuçlarını bir araya getiren basın açıklamasının ortalama %70’lik bir etkinliğe ulaşması olduğunu söyledi.
AP’ye konuşan Salisbury, “Farklı dozların kullanıldığı iki çalışma yaptınız ve her iki dozu da temsil etmeyen bir bileşik buldunuz” dedi. “Bence birçok insan bu konuda sorun yaşıyor.”
Araştırmacılar, daha küçük bir ilk dozun daha etkili olabileceğini söylüyor çünkü iyi bir bağışıklık tepkisi elde etmek için doğru miktara ihtiyacınız var.
Bazıları AstraZeneca ve Oxford’u sonuçların açıklanmasında şeffaflık eksikliği nedeniyle eleştirdi.
Natalie, “Astrazeneca/Oxford, bildirdikleri aşı deneme sonuçları söz konusu olduğunda şeffaflık ve titizlik açısından zayıf bir not alıyor. Bu, protokolleri önceden aldığımız ve önceden belirlenmiş bir birincil analizin bildirildiği Pfizer veya Moderna gibi değil.” Florida Üniversitesi’nde biyoistatistik yardımcı doçent olan Dean.
“Yarım dozun onaylanmasını istiyorlarsa, ikna edici bir sonuç alana kadar beklemeliler. Aksi takdirde, ‘kanıt belirsizliğine’ düşebiliriz.”
Denemelerden elde edilen daha ayrıntılı sonuçların, aşıya izin verilip verilmeyeceğine karar verecek olan düzenleyicilere sağlanması bekleniyor.
ABD koronavirüs aşı programına liderlik eden Moncef Slaoui, gazetecilerle yaptığı telefon görüşmesinde ABD’li yetkililerin aşının hangi bağışıklık tepkisini ürettiğini belirlemeye çalıştığını söyledi.
ABD’deki AstraZeneca çalışmasını yarım doz içerecek şekilde değiştirmeye karar verebilirler: “Ama biz bunun verilere ve bilime dayalı olmasını istiyoruz” dedi.
Euronews yorum için AstraZeneca ve Oxford Üniversitesi’ne ulaştı.
