NE DÜŞÜNDÜK
Trump Döneminin Kısa Bir Entelektüel Tarihi
Carlos Lozada tarafından
TRUMP DENEMEDE
Soruşturma, Suçlama, Beraat ve Sonrası
Kevin Sullivan ve Mary Jordan tarafından
2015 yılında, Washington Post’un Pulitzer ödüllü kitap eleştirmeni Carlos Lozada, can sıkıcı bir görev üstlendi: Donald Trump tarafından “yazılmış” sekiz kitap okudu. Kısa süre sonra, Trump ve Trump dönemi hakkında okuyabildiği her şeyi okuyarak yetki alanını genişletti – toplam 150 kitap. Bu, aşkın bir mazoşizm eylemiydi, ancak bunu yaptığı için minnettar olmalıyız, çünkü “Ne Düşünüyorduk”, bariz ve sapkın olanın, yani Trump’ın kendisinin ötesinde, ruhsuz bir karnaval havlamacısının yükselişiyle ortaya çıkan zahmetli sorulara benziyor. ülkenin en yüksek makamına. “Şu anda en önemli kitaplar, Beyaz Saray entrikalarını ya da resmi skandalları açığa çıkaran kitaplar değil” diye yazıyor. “Onlar, bunun yerine, ulusal bir yeniden incelemeyi mümkün kılan ve yücelten kitaplardır.” Ve bunun, yeniden inceleme için çok önemli bir an olduğuna inanıyor. “Vatandaşlık derslerini unutmuş veya hala hatırlayarak önemli olmadığına karar vermiş” bir toplum haline geldik.
“Ne Düşünüyorduk” net, ilgi çekici ve çok akıllı. Lozada yırtıcı olabilir. Eski FBI direktörü James Comey “sadece Shakespeare’den alıntı yapmıyor, aynı zamanda Shakespeare’den alıntı yapıyor”. Robin DiAngelo’nun en çok satan kitabı “Beyaz Kırılganlık”, “beyazlığı tedavi etmek için bir ilaç reklamı” gibi okunur. Sıçramanın ötesinde, Lozada’nın gözlemlerinin çoğunda basit, keskin bir netlik var. Meksika sınır duvarı “Trump gibi: büyük ve gösterişli, faydadan çok yapay, karmaşık ve tam olarak tanımlanmamış bir soruna açık bir çözüm. … Sen bir taraftasın, onun yanındasın veya ona karşısın.”
Ve bunun, Trump başkanlığıyla ilgili literatürün çoğunda da sorun olduğunu savunuyor. Solun “direniş” kitaplarında, ulusal bir sohbet çağrısında bulunan, “ama konuşmacıları kısıtlayan” ve “yazarların ve aktivistlerin savunduğu tam dünya görüşünü benimsemeyen herkesi” dışlayan kesintisiz bir doğruluk vardır. Trump hakkında yazan muhafazakarların hepsi “inkarda”, ıstırap çeken mea culpas’larıyla (ki buna meh culpas diyor) Never Trumpers bile. “Never Trumpers, değerli bir alıştırma yapıyor – ancak bunun gerçekleşmesi Donald Trump’ın başkanlığını aldı. Bir anlamda, Asla Trumpers aynı zamanda Tek Trumpers. Uzun süredir savundukları muhafazakar dogmayı sorgulamayı ancak Trump’ın yükselişiyle birlikte düşündüler.”
Lozada’nın hayran olduğu yazarlar, solda ve sağda, “sahte haberler” ve “kimlik politikaları” ve #MeToo hareketi hakkındaki olağan polemiklerin ötesine geçiyor. Trump başkanlığının kalıcı ironisi, toplumumuzu sakat bırakan sistemik ırkçılığa ve rastgele kadın düşmanlığına ulusal dikkat ve eylem getirmesi olabilir. #MeToo kanunu hakkında, erkek egemenliğinin gaddarlığı hakkında “O kadar çok şey buldum ki bilmeye zahmet etmemiştim” diye yazıyor. Perulu bir göçmen olarak, Lozada, Amerika’nın yeni gelenler için fırsatının heyecanına eşlik eden – yuva, kültür – kayıp duygusu hakkında büyük bir hassasiyetle yazıyor. Bu, onun kimlik siyasetini bir geçiş durumu, “topluluk aracılığıyla bireyselliği” bulmanın bir yolu olarak tercih etmesine yol açar. Ancak, nadiren de olsa, pozitif ayrımcılık ve çoğunluk-azınlık seçim bölgelerinin oluşturulması gibi programlar aracılığıyla ırk avantajının hukuka yazılmasının sinsi etkilerini göz önünde bulundurmakta başarısız oluyor. Ne kadar değerli olursa olsunlar, beyaz işçi sınıfı kabileciliğine ağırlık verdiler.
Yine de, Lozada daha sık olarak, net olduğunu varsaydığımız alanlarda incelikler bulur. Başkanın akıllara durgunluk veren yalanlarını ele alalım. Lozada, eski New York Times kitap eleştirmeni Michiko Kakutani’yi “gerçeğin evrensel olmadığını, ekonomik, politik ve kültürel güçlerin bir yansıması olduğunu… Ya da filozof Lee McIntyre’ın dediği gibi, postmodernizm “post-gerçeğin vaftiz babasıdır”.
Ve burada Lozada meselenin özüne yaklaşıyor: Gerçek kavramıyla uğraşmak, bollukla gelen bir lüks. Son 50 yılı, toplumun temel kurumlarını – sadece ortak amaç ve kimlik duygumuzu değil, aynı zamanda hakikat, görev ve uzmanlık gibi normatif değerleri – baltalayarak geçirdik. Tüketimcilik siyaseti – ve şikâyet – birlik ve sorumluluk siyasetini alt etti. Lozada’nın favori kitapları arasında muhafazakar düşünür Yuval Levin’in “İnşa Etme Zamanı” var: “Popüler kültür bizi ‘Ne istiyorum?’ Kurumlar farklı bir sorgulamayı teşvik ediyor, diye açıklıyor Levin: ‘Buradaki rolüm göz önüne alındığında nasıl hareket etmeliyim?’ Bu, bu dönem ve bu cumhurbaşkanlığı için alakalı -belki de en alakalı- soru.”
Washington Post’tan muhtemelen bıktığınız bir konuyla ilgili bir başka kitap olan “Trump Yargılanıyor” un kalbindeki soru budur: Donald Trump’ın görevden alınması. Lozada, kuşkusuz “Trump Yargılanıyor”u bir “Kaos Chronicle” olarak sınıflandırırdı. Bu, Kevin Sullivan ve Mary Jordan’ın karı koca ekibi tarafından yazılan, The Post’un Trump suçlamasıyla ilgili haberlerinin günlük bir özetidir ve içinde çok fazla “ifşa” yoktur, tabii ki Temsilci Adam Schiff’in Senato’ya suçlama makalelerini okuduğunda dişlerinin ağrıdığını ortaya çıkardı. Yine de, “Trump Yargılanıyor” ağır ağır ilerlemiyor; iyi yazılmış ve raporlama panoramik. Konusu yavaş yavaş kendini ima ediyor: Azil süreci, gerçek, uzmanlık, Dışişleri Bakanlığı, kongre bütçe gücü gibi kurumlara inananlar ile onları yıkmak isteyenler arasında açık bir rekabetti.
Hikayeyi hatırlarsınız: Donald Trump, Ukraynalı bir enerji şirketinin yöneticisi olarak Hunter Biden’ın sahte maaş gününün ve ayrıca Demokrat Parti’nin bilgisayarını barındıran Ukraynalı bir oligark hakkındaki ahmakça bir komplo teorisinin “soruşturmasını” zorlamak için Ukrayna’dan askeri yardımı kesmeye çalıştı. sunucu. Oyuncuları, özellikle Dışişleri Bakanlığı’nın ve Milli Güvenlik Kurulu’nun disiplinli ve belagatli temsilcilerini hatırlarsınız. “Trump Yargılanıyor”, Ukrayna askeri yardımının 30 Eylül 2019’a kadar harcanması gerektiğini bilen Pentagon’un vekil denetçisi Elaine McCusker gibi bürokratlara kadar sözde derin devlete giriyor. geçersiz olacak ve “yasanın takip edildiğinden yüzde 100 emin olmak istedi”. Yani, Trump’ın yardımı askıya almasını bozmak için kurumsal baskı yarattı. (McCusker işini yaptığı için zorlandı.)
McCusker, Büyükelçi Marie Yovanovitch ve NSC uzmanı Yarbay Alexander Vindman gibi insanlar, Michael Lewis’in Trump’ın bürokrasiye saldırısı hakkındaki kitabında kutladığı, Lozada’nın bir diğer favorisi olan “Beşinci Risk” gibi memurlar. Gerekli özeni gösterirler, protokole bağlı kalırlar. Onların gerçeği postmodern değildir. İşlerini tantanasız yapıyorlar; çalışmalarını kendi kendini yücelten performans sanatına dönüştürmezler. Onların titizliği, kusurlarına rağmen federal hükümetimizi meşru ve güvenilir kılan şeydir.
Suç duyurusu zor bir davaydı. Trump’ın kurnazlıkları yasa dışıydı ve kesinlikle uygunsuzdu, ancak başarılı bir mahkumiyet için gerekli olan iki taraflı korku düzeyine yükselmediler. Sonunda, Demokratlar muhtemelen kendilerine yarardan çok zarar verdiler. Ancak “Trump Yargılanıyor” ifadesinin netleştirdiği şey, Cumhuriyetçilerin tepkisinin düzenli düzen, uzmanlık, hukuk, diplomasi ve demokrasiyi bir arada tutmanın gündelik işlerine karşı topyekûn bir saldırı olduğudur. Ne kadar bariz olduğunu unutmuştum. Kaliforniya Cumhuriyetçisi Devin Nunes, “Kamu Hizmetinin unsurları, gerçekten sorumlunun başkanın değil, kendilerinin olduğuna karar verdi” dedi. Florida Cumhuriyetçisi Matt Gaetz, Demokratların mesajı olduğunu düşündüğü şeyi başka sözcüklerle ifade etti: “Biz seçkinler, biz kalıcı Washingtonlar, biz akıllı insanlar, bunun kabul edilebilir bir davranış olmadığına karar verdik.” Veya Trump’ın mitinglerinden birinde söylediği gibi, “Size saygı duymayan insanlarla uğraşıyoruz.” Eski bir istihbarat analisti ve üst düzey Savunma Bakanlığı yetkilisi olan Michigan Demokrat Elissa Slotkin, kendini Yovanovitch ve Vindman gibi memurlarda gördü: “Onların hayatı onun hayatıydı. … Arkadaşlarının, özellikle de askerde yemin etmiş olanların paylaştığı bir ahlaktı.” Slotkin ulusun kuruluş belgelerine geri döndü: “Çerçeveyi oluşturanlar, Amerika liderlerinin ülkenin iç işlerine dış müdahale talep etme tehlikesine karşı uyarmışlardı. Bu başkan tam olarak bunu yaptığını kabul etmemiş miydi?”
Yuval Levin’in diyalektiğinin bundan daha açık bir örneği olamazdı. Cumhuriyetçiler tamamen “Ben ne istiyorum?” Demokratlar, “Nasıl davranmalıyım?” diye endişelendiler. Taraflar geleneksel yerlerini değiştirmişlerdi. Lozada, gazeteci Angela Nagle’ın görüşlerini özetleyerek alternatif sağ hareket hakkında “Karşı kültür asla ölmedi” diye yazıyor. “Sadece taraf değiştirdi. Suç artık sağda, dogmatizm solda yaşıyor.” Demokratlar gelenekçi oldular. Liberterlerin en illiberal grubu olan Cumhuriyetçiler, tapınağın sütunlarını yıkıyorlar. Eski Trump danışmanı Steve Bannon’un nihilizmi, Abbie Hoffman’ın 1960’lardaki neşeli anarşisinin manevi varisi. Gelenekçiler ne kadar “kaybedenler” ve “enayiler”di! “Trump Yargılanıyor”u “Ne Düşünüyorduk” bağlamında okumak haşlanacak. Ağrı dayanılmazdır.
Carlos Lozada bir kitap eleştirmenidir, bir politika ganimeti değil. Şu anki rezalet durumumuza özel çözümler önermiyor, ancak halkın eğlendirilme ihtiyacıyla içinin boşaltıldığı bir Amerikan istikrarı vizyonu sunuyor. Bu bana Machiavelli’nin “Söylemler”de ortaya koyduğu ikiliği hatırlattı: virtù ve ozio arasındaki yarışma. Virtu, bir cumhuriyeti güçlü tutan niteliktir: Sıkıntılı, sorumluluk ve entelektüel başarıdır, her ne kadar rahatsız edici bir militarizm tonu olsa da. Ozio tembelliktir; bir cumhuriyeti savaşta veya krizde değilken yakalayan tembelliktir. Amerika’da, 1946’dan 2016’ya kadar, varoluşsal bir tehdit algılanmadan 70 yıllık eşi görülmemiş bir barış ve refah yaşadık, bir ozio otu. Bu süreçte pek çoğumuz vatandaşlık alışkanlıklarını kaybettik. Gerçek dövülebilir hale geldi. Ahlak göreceli hale geldi. Başarı başarısız oldu – ve daha yakın zamanda ortaya çıktı. Sertlik salaklar içindi. Ünlü olmak için “etkileyici” olmak dışında hiçbir şey yapmanıza gerek yoktu. Etkileyici biri olmak için, plastik cerrahi – markalaşma – kesinlikle yardımcı olsa da, eğitim almanıza veya çalışmanıza gerek yoktu. Hizmet etmek ya da fedakarlık yapmak zorunda değildin; bu da salaklar içindi. Bu, Donald Trump’ı başkan seçen Amerika’ydı. Ne düşünüyorduk? değildik. Eleştirel düşünme çok zordu ve “Duck Dynasty” veya “Keeping Up With the Kardashians”ın başka bir bölümü her zaman çağrıda bulundu.
