The New York Times’ın geçen haftaki açıklamasında Başkan Trump’ın vergileriyle ilgili birçok bomba patlamıştı. Yıllardır temelde sıfır federal gelir vergisi ödedi. Onun çok hırpalanmış işleri iplerin ucunda. Ve bu sadece başlıktı.
Ama aklımı kurcalayan sulu ve görünüşte daha az önemli bir konuydu: Bay Trump, realite-TV şovu “The Apprentice” ile birkaç yıl boyunca saç şekillendirme için 70.000 dolardan fazla harcadı.
Bu, elbette, herhangi bir kişinin saçını kestirmek, fönlemek veya boyamak için harcayacağı oldukça fazla. Ancak ortaya çıkan şeyle ilgili gerçekten dikkat çekici olan şey, Bay Trump’ın yapım şirketinin saç şekillendirme masraflarını vergilendirilebilir gelirinden düşürmesi ve vergi faturasını düşürmesidir.
Vergi uzmanları bana, normalde kişisel harcama olarak kabul edilen tutarın düşülmesinin neredeyse her koşulda yasak olduğunu söyledi. Ve saç şekillendirme maliyetinin başka biri tarafından geri ödenmesi durumunda, böyle bir kesintinin potansiyel olarak vergi kaçakçılığı teşkil edebileceğini söylediler.
“Çırak”ta yer alan üç eski NBC yöneticisi, Bay Trump’ın sözleşmesinin tam şartlarını hatırlamamakla birlikte, bu tür sözleşmelerin tipik olarak yazılma şekline çok aşina olduklarını söyledi. Bay Trump’ın boyundaki bir yıldızın saç ve makyaj masrafları genellikle gösteri tarafından karşılanır ve Bay Trump, yaptığı masraflardan herhangi biri için geri ödenirdi.
Yetkililerden biri, “Trump’ın bu masrafları kendi cebinden ödeyeceği ve geri ödemeyeceği hiçbir koşul düşünemiyorum” dedi. Yetkili, isminin açıklanmaması koşuluyla konuştu çünkü hala NBC ve “The Apprentice”in yapımcısı ve aynı zamanda NBC için “The Voice”un da yapımcısı olan Mark Burnett ile iş yapıyor.
Mükelleflerin geri ödenen işletme giderlerini mahsup etmelerine izin verilmez.
Los Angeles’taki Greenberg Glusker hukuk firmasında vergi uzmanı ve “Eğlence Endüstrisinin Vergilendirilmesi” adlı yasal incelemenin yazarı Schuyler M. Moore, “Bu kasıtlıysa suç olur” dedi.
Her halükarda mahkemeler, bir televizyon programında yer alan biri için bile saç şekillendirmenin indirilemeyecek kişisel bir harcama olduğuna karar verdi. (Medeni vergi dolandırıcılığı için herhangi bir zamanaşımı süresi yoktur. Normal olarak İç Gelir Servisi’nin, cezai suçlamalarla sonuçlanabilecek bir denetime başlamak için vergi beyannamesi tarihinden itibaren üç yılı vardır.)
Beyaz Saray, soruları Trump Örgütü’ne havale etti. Oradaki baş hukuk görevlisi Alan Garten, yorum taleplerine yanıt vermedi.
Bay Trump, saç derisinin üzerinde duran, dönen, saman rengi şekerleme konusunda her zaman ketum olmuştur. Gösterişli saç modeli “Çırak” markasının “Kovuldun!” Gibi bir parçası oldu. ve Beyaz Saray’a taşınmıştır.
“The Apprentice”, diğer tüm realite şovları gibi, Bay Trump ve şovun yarışmacılarıyla ilgilenmek için kendi saç ve makyaj stilistlerine sahipti. Ancak Bay Trump’ın saçını kesmediler ve açık izni olmadan uçup giden bir saç teline dokunmaktan bile çekindiler. Gösterinin stilistlerinden biri olan Amy Lasch, 2016’da The New York Post’a Bay Trump’ın sete tamamen uyumlu geldiğini söyledi. “Sanki önce başka bir yere hazırlandı,” dedi.
Büyük yıldızların kendi saç ve makyaj uzmanlarına sahip olması yaygındır. Genellikle şov bu stilistlere doğrudan ödeme yapar, ancak bazen yıldız öder ve şov tarafından geri ödenir. Bu tür düzenlemelerin bir nedeni, canlı yayın yeteneğinin şov tarafından doğrudan ödenemeyen sendika olmayan stilistleri kullanmasıdır.
Görüşmelerde Bay Trump, karısı Melania’nın saçlarını kestiğini ve kimsenin ona dokunmasına izin vermeyeceğini iddia etti. Saç spreyini yerinde tutan kişisel olarak kullandığından övünmüştür.
2004’te Playboy’a “Kuruyunca tararım” demişti. “Sevdiğim şekle sahip olduğumda – başka kimse sevmese de – püskürtüyorum ve güne iyi geliyor.”
Ancak Bay Trump’ın Times meslektaşlarım tarafından incelenen vergi kayıtları, televizyon yapım şirketi Trump Productions’ın Manhattan’lı bir kuaför ve makyaj sanatçısı Sharon Sinclair’e 2004’te en az 13.300 dolar, 2005’te en az 36.400 dolar ve 2006’da en az 20.043 dolar ödediğini gösteriyor.
Bu, bölüm başına kabaca 1.000 dolar gibi görünüyor, üst düzey ama Hollywood yıldızları için neredeyse hiç duyulmamış.
Trump Corporation ayrıca Bayan Sinclair’e 2007’de en az 2,500 dolar ödedi. Bunun “Çırak” ile bir ilgisi olup olmadığı açık değil. 2004-2007 için genel toplam: 72.243 dolar.
Vergi kayıtları, Bayan Sinclair’in tam olarak hangi hizmetleri yerine getirdiğini göstermiyor. Ancak “The Apprentice”in sayısız bölümünün jeneriğinde Bayan Sinclair, Bay Trump’ın saçını şekillendirmiş olarak listeleniyor. Ayrıca bazı bölümlerde Bay Trump’ın makyajını yaptığı ve diğerlerinde her ikisiyle de kredilendirildi. Bayan Sinclair’in özgeçmişinde Tina Fey, Paris Hilton ve Steve Martin gibi ünlüler için de çalıştığını belirtiyor. Bayan Sinclair, yorum talebine yanıt vermedi.
Federal vergi kodu, “kişisel harcamaların” düşülemeyeceğini söylüyor.
Vergi avukatı Bay Moore, “Geri ödenmiş olsun ya da olmasın, saç masraflarını yasal olarak mahsup etmiş olmasının hiçbir yolu yok” dedi. “Bu konuyla ilgili birçok vaka ve denetim var.”
Gerçekten de, bu vakalardan bazıları özellikle televizyon kişilikleriyle ilgilidir.
2011’de ABD Vergi Mahkemesi, Columbus, Ohio’daki NBC iştirakinde, işinin gerektirdiği ve istasyonun tam zamanlı büyükelçisi olduğu gerekçesiyle saç bakım masraflarını kesen bir haber spikeriyle ilgili bir davaya baktı. . Mahkeme iddiayı kesin olarak reddetti. “Tımar” ile ilgili giderler, “bu harcamalar işiyle ilgili olsa bile” “doğal olarak kişisel harcamalar” olduğuna karar verdi.
1980’de mahkeme, aynı zamanda bir gayrimenkul yatırımcısı olan Boston bölgesi NBC haber spikeri davasında da benzer bir karar verdi. Mahkeme, işvereninin kendisinden “televizyon spikeri olarak hizmete uygun” bir görünüm elde etmesini istediğini, ancak aylık 10 dolarlık saç kesimi için kendisine geri ödeme yapmadığını kaydetti. Böylece masrafları çıkardı. Mahkeme kesintiyi reddetti.
Hem sette hem de çıkışta aynı saç stilini koruyan Bay Trump’ın neden farklı vergi muamelesini hak ettiği belli değil. (Giyim giderleri de benzer bir teste tabi tutulur. Kostüm ve üniforma bedelleri düşülebilir, ancak iş elbisesi gibi set veya iş yeri dışında da giyilebilirse, maliyeti düşülemez.)
2007’den 2013’e kadar, Trump Productions da dahil olmak üzere bir dizi Trump şirketi, Bay Trump’ın kızı Ivanka Trump’ın aynı zamanda “The Apprentice” da yer alan kuaföre toplam en az 95.000 dolarlık ödemeden de kesinti yaptı.
Eski NBC yöneticileri, Bayan Trump’ın saç ve makyaj maliyetlerinin genellikle gösteri tarafından karşılanacağını söyledi.
Beyaz Saray’daki Bayan Trump’ın bir sözcüsü, yorum talebine yanıt vermedi.
Bu kesintilerin yalnızca agresif mi yoksa yasa dışı mı olduğu normalde IRS denetimlerinin konusu olacaktır. Bay Trump, denetim altında olduğunu söyledi ve The Times, bir odak noktasının iddia ettiği ve aldığı 72,9 milyon dolarlık bir geri ödeme olduğunu bildirdi. IRS’nin Trump ailesinin saç bakımı kesintilerini inceleyip incelemediği belli değil.
Bir IRS sözcüsü, ajansın bireysel vergi beyannameleri veya denetimler hakkında yorum yapmadığını söyledi.
Bay Trump’ın herhangi bir karı dengeleyen milyar dolarlık kayıplarıyla karşılaştırıldığında, 70.000 dolarlık şüpheli saç bakımı kesintileri önemsiz görünebilir. Ancak bunlar, onun vergilere genel yaklaşımının simgesidir: Hiçbir miktar hükümetin kasasından alıkoymak için çok küçük değildir.
Bay Trump, kişisel harcamalarını vergilendirilebilir gelirinden düştüğü için IRS incelemesiyle karşı karşıya kalırsa, bilgili ellerde olacaktır.
1989’da, emlak kralı Leona Helmsley, Greenwich, Conn.’daki mülkünde yapılan iyileştirmeleri işletme giderleri olarak yazmaya çalıştıktan sonra vergi kaçakçılığı nedeniyle dört yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Avukatlarından biri, görevden alma işlemleri sırasında Bay Trump’ı savunan Alan Dershowitz’di.
Suçlamaları getiren Birleşik Devletler avukatı mı? Bu hafta Bay Trump ile birlikte The Times’ın haberlerini kınayan Rudolph W. Giuliani, vergi faturasını küçültmenin yollarını bulduğu için Bay Trump’ı “dahi” olarak nitelendirdi.
