Bu makale On Tech bülteninin bir parçasıdır. Hafta içi almak için buradan kayıt olabilirsiniz.
Facebook kullanmanın iyi ve kötü yanlarını alın ve her ikisini de büyütün.
Bu, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki milyonlarca Çinli konuşmacı tarafından aile üyeleriyle iletişimde kalmak ve Amerika’da bağlar kurmak için kullanılan Çin’den her şeyi yapan uygulama WeChat.
Diğer sosyal medya gibi WeChat de bölünmeleri büyütebilir. Ayrıca, Çin hükümetinin sansürünün etkisinin ve insanların uygulamada okuduklarını ve söylediklerini şekillendiren propagandasının ek bir komplikasyonu var.
Bu hafta Çinli göçmenler ve WeChat’i kullanan diaspora hakkında yazan meslektaşım Nicole Hong ile uygulamanın üretken ve yıkıcı kullanımları ve WeChat’i kullananların ABD’de yasaklanması hakkında ne düşündükleri hakkında konuştum.
Shira: Amerika Birleşik Devletleri’ndeki insanlar WeChat’i kullanmaktan ne kazanıyor?
Nicole: Çok sayıda WeChat’i yakalamak karmaşık bir iştir. Bir Amerikalıya mesajlaşmanın iyi mi kötü mü olduğunu sormak gibi. Her ikiside.
İnsanlar WeChat’in Çinli göçmenler arasında baloncuk oluşumunu hızlandırdığını söylüyor, ancak WeChat’in Amerika’daki yaşama uyum sağlamalarında oynadığı role de şaşırdım. Bazı kişiler, uygulamadaki çeviri işlevlerinin İngilizcelerini geliştirdiğini söyledi.
WeChat, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Çinli insanlar arasındaki aktivizm hareketlerinde de büyük bir güç olmuştur. New York’ta bir Çinli-Amerikalı polis memuru adam öldürmekten hüküm giydiğinde, birçok Çinli göçmen bunun adaletsiz olduğunu düşündü. Bazı insanlar Amerika’da ilk kez WeChat’te duydukları için protestolara çıktı.
Kötü unsurlar nelerdir?
Facebook’ta olduğu gibi, insanlar kendilerini tam olarak kendileri gibi düşünen bağlantıların yankı odalarında yalıtabilir ve söylentiler Çin diasporasında dakikalar içinde yarışabilir.
Ancak WeChat’te ayrıca bilginin Çin milliyetçiliği merceğinden filtrelenmesi gibi ek bir karmaşıklık da var. Büyük bir WeChat grubunda, bir Çinli-Amerikalı Çin hükümetini eleştirirse, onlara hain denilebilir.
Ve WeChat’teki sıcak konular, Çinlileri Siyah ve Latin insanlar ve hatta diğer Asyalı-Amerikalılar dahil olmak üzere diğer azınlık gruplarıyla karşı karşıya getirme eğiliminde olan konular gibi, genellikle bölücü konulardır.
Amerika Birleşik Devletleri’nde WeChat’i kullanan kişiler Çin hükümetinin sansürünü nasıl yönetiyor?
Aktif WeChat kullanıcıları, hesaplarının devre dışı bırakılmaması veya bloke edilmemesi için Tibet gibi belirli tabu konuların etrafında sessizce dolaşmayı bilirler. Ve propaganda, insanların neye inanacaklarını bilemedikleri ve birbirlerine güvenmedikleri bir ortam yaratır. Annesinin Hong Kong’daki demokrasi hareketi hakkında WeChat’te okuduğu tek taraflı propagandaya inandığı için endişelendiğini söyleyen biriyle röportaj yaptım.
Konuştuğunuz kişiler, uygulamanın muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri’nde yasaklanması hakkında ne hissettiler?
Değişti. Çin’de çok sayıda aile üyesi olan kişiler, uygulamanın kusurlarına rağmen akrabalarıyla iletişim kurmanın başka bir yolu olmadığını söyledi. Amerika’da İngilizce ile mücadele eden yaşlılar için WeChat, emeklilik sırasında muazzam bir rahatlık ve duygusal destek kaynağı olabilir.
Diğerleri, uygulamada gördükleri propaganda ve siyasi argümanlara daha fazla odaklandı. Bazıları yasağın duyurulmasından sonra WeChat’ten Telegram’a geçtiklerini ve Çin’in lideri Xi Jinping hakkında açıkça konuşmaktan korkmadıkları için rahatladıklarını söyledi.
Bu bülteni gelen kutunuza henüz almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.
Facebook’u suçlama (bunun için)
Seçmen sahtekarlığıyla ilgili yanlış algılamaların yeni bir analizi, Facebook ve Twitter gibi çevrimiçi etkin noktaların, yanlış bilgi kaynağı oldukları için normalde aldıkları kadar suçlamayı hak etmediğini gösteriyor.
Aksine araştırmacılar, oy vermeyle ilgili yanlış bilgilerin öncelikle Başkan Trump’tan ve yaygın seçim sahtekarlığı hakkında yanlış bir anlatı yayan diğer güçlü insanlardan ve bu mesajları güçlendiren haber kaynaklarından kaynaklandığını buldular. (Posta yoluyla oylama da dahil olmak üzere tüm biçimlerde seçmen sahtekarlığı son derece nadirdir. İşte bir kılavuz.)
Harvard Üniversitesi’ndeki Berkman Klein İnternet ve Toplum Merkezi’nin devam eden araştırma makalesi, ben ve diğer teknoloji takıntılı kişilerin, Facebook ve Twitter’ın yanıltıcı mesajlara bağlam eklemesi mi yoksa seçmen sahtekarlığıyla ilgili tehlikeli gönderileri kaldırması mı gerektiğine çok fazla kafa yorduğumuzu ve bunun Bu sitelerdeki trollerin postayla oy vermenin güvenilirliği hakkında yanlışlıklar ekmelerinin zararını abarttık.
Araştırmacılar bazı önemli noktalara değiniyor. Araştırmacıların anlatımına göre sorun, en tepeden geliyor ve çoğu Amerikalı için geleneksel haber medyası, özellikle her zaman siyasi haberlere bağlı olmayan insanlar üzerinde etkili olan yerel TV istasyonları gibi çıkışlar aracılığıyla filtreleniyor.
Araştırmacılar, “Burada gözlemlediğimiz elit güdümlü, kitle iletişim araçlarıyla iletilen bilgi bozukluğunun birincil tedavisinin Facebook’ta daha fazla gerçek kontrolü olması pek mümkün değil” diye yazdı. “Gözlemlerimiz, Amerikan siyasi iletişiminde çevrimiçi yanlış bilgi ve dezenformasyonun gerçekten ne kadar önemli olduğu konusunda temkinli olmak için neden sunuyor.”
Araştırmacılar sosyal medya sitelerini aklamıyor. Güçlü insanlar, çevrimiçi seçmen sahtekarlığı hakkında yanlış bilgileri artırmak için bu siteleri kullanır. Ve araştırmacılar, Facebook’un şiddet eylemlerinin çevrimiçi organizasyonu da dahil olmak üzere diğer toplumsal sorunlarda önemli bir rol oynadığını söyledi.
Ancak, oy kullanmanın güvenilirliğine ilişkin yanlış algılamalar esas olarak çevrimiçi etkin noktalardan kaynaklanmıyorsa, bu, dikkatimizin ve kaynaklarımızın çoğunu oraya odaklamanın verimsiz olduğunu gösterir. Sorun şu ki, Facebook’u değiştirmek Amerikan siyasi elitlerini değiştirmekten daha kolay olabilir.
Gitmeden önce …
-
(Çoğunlukla) sorun üzerinde anlaşmak ama bir çözüm değil: Kongre üyeleri çoğunlukla teknoloji süper güçlerinin rekabete zarar verecek şekilde hareket etmesinin tehlikeleri konusunda birleşiyor. Ancak meslektaşlarım Cecilia Kang ve David McCabe, olası yasama düzeltmeleri konusunda parti çizgisinde anlaşamadıklarını yazdı.
-
Bu, internet kullanan sıfır kadını şaşırtacak: Kongre üyelerine yönelik Twitter ve Facebook gönderilerinin bir analizi, taciz içerikli mesajların, analiz edilen her bir kadın milletvekiline yöneltilenlerin yüzde 15’inden fazlasını oluşturduğunu ve bu oranın yüzde 5 ila 10’unu oluşturduğunu ortaya çıkardı. erkekler, Washington Post bildirdi. (Çoğunluk lideri Kentucky’den Senatör Mitch McConnell, bir erkek milletvekili için alışılmadık derecede yüksek oranda küfürlü mesajlar aldı.)
-
Bugün her şey siyaset, üzgünüm: Arkadaşlık uygulamaları Tayland’da askeri hükümete ve kraliyet düzenine karşı çıkan protestolar için bir savaş alanı haline geldi, Foreign Policy bildirdi. Hükümetin Facebook ve diğer sosyal medya sitelerindeki kısıtlamaları, protestocuları mesajlarını duyurmak için Tinder dahil olmak üzere diğer alanlara itti.
Buna sarılmak
Kesinlikle kunduz Maple’ı bir Halloween balkabağıyla mırıldanırken izlemek istersiniz.
Senden duymak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. Bize [email protected] adresinden ulaşabilirsiniz.
Bu bülteni gelen kutunuza henüz almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.
