Kimya devi BASF, endüstrinin zehirli ticaretini dizginlemek için düzenleyici önlemlerle karşı karşıya kaldığı her seferde ekonomik felaketle tehdit etme konusunda köklü bir geleneğe sahip.
Ancak asıl felaket, şirketin zehirli “sonsuza kadar kimyasallar” ve tehlikeli pestisitlerden iklim değişikliğine olan katkısına kadar kıta boyunca maddi, manevi ve mali açıdan büyük bir yük yüklemesidir.
Dünyanın en büyük kimyasal üreticisi olan BASF, Avrupa Yeşil Anlaşması’nın amiral gemisi olan AB kimyasallar düzenlemesine ilişkin önerilen reformların sonuçlarında büyük paya sahip.
Ancak Corporate Europe Observatory’nin yakın zamanda yayınladığı bir profil, BASF’ın karşı karşıya kalacağı yeni düzenlemelerin sözde “yükü” hakkındaki söylemini açığa çıkarıyor.
Kirliliğin mirası sanayi devini rahatsız ediyor
BASF, AB’nin önerdiği kimyasallar düzenleme reformunun “Avrupa’da kimyasalların geleceği konusunda büyük bir soru işareti oluşturduğunu” ve bunun Avrupa’da “maliyet düşürmede” bir faktör olduğunu söylüyor.
Berlin ve Brüksel’deki politikacılar da geleneksel olarak BASF ve diğer kimya endüstrisi oyuncularından gelen yoğun mesajlara kulak verdiler.
Peki zehirli ürünlerinin toplum üzerindeki yükü ve kirlilik mirası ne olacak?
Örneğin, BASF’nin amiral gemisi Ludwigshafen tesisinin PFAS ürettiği biliniyor ve şirketin portföyünde bu tür 11 kimyasal bulunuyor. PFAS ayrıca çevredeki kalıcılıkları nedeniyle “sonsuza kadar kimyasallar” olarak da adlandırılır.
Avrupa genelinde tüm PFAS’lara maruz kalmanın sağlıkla ilgili toplam maliyetinin yılda 52-84 milyar Avro olduğu tahmin edilmektedir; etkilerin arasında karaciğer hasarı, doğurganlığın azalması ve kanserin yer alması muhtemeldir.
Avrupa’nın çevre temizliği maliyetlerine ilişkin “makul” bir rakam 10-20 milyar Euro’dur. Ve bu, sebep olunan ölçülemez hasara ve ıstıraba ek olarak.
Brüksel’in krizle baş etme zamanı geldi
PFAS’ın bu devasa sağlık ve çevre maliyetlerinin kamu üzerindeki yükü kimsenin bilançosunda açıkça görünmese de, maliyetler gerçektir.
Diğer tehlikeli kimyasalların ve pestisitlerin üretim ve kullanım maliyetleri de hesaba katıldığında bu rakamlar daha da yüksek oluyor.
Bu nedenle, AB’nin bu kamu yüklerinin daha da artmasını önlemek için düzenlemeleri elden geçirmesi çoktan gecikmiştir.
Ancak BASF’ın, PFAS kimyasallarının tüm sınıflarını yasaklamaya yönelik AB düzeyindeki planı baltalamaya çalışan çok sayıda Alman kimya ve plastik lobisi arasında yer aldığı bildiriliyor.
Raporumuz, endüstri ve merkez sağ siyasetçilerden oluşan bir koalisyonun, AB’nin REACH kimyasallar düzenlemesinde çok ihtiyaç duyulan reformu ertelemeyi nasıl başardığını gösteriyor.
BASF hissedarları Perşembe günü Mannheim’da bir araya geldi ve kendilerine milyarlarca dolarlık temettü ödemesi ödülü verdi. Artık AB siyasetçilerinin BASF söyleminin ötesini görmesi ve toksinlerle ve iklim krizleriyle yüzleşmesi çok gecikti.
BASF tesislerinden biri tek başına Danimarka’dan daha fazla gaz kullanıyor
Daha önce de buradaydık. AB, birkaç on yıl önce orijinal REACH düzenlemesi üzerinde çalışırken, kimya endüstrisi, teklifin “Avrupa’yı sanayisizleştireceği” yönünde korku çığırtkanlığı yapmıştı.
O zamanlar tarihin yanlış tarafındaydılar ve o zamandan beri çok az şey değişti.
BASF’nin Avrupa üzerindeki devasa yükü, şirketin devasa iklim ayak izinde de açıkça görülüyor. BASF’ın Ludwigshafen tesisi tek başına Danimarka’nın tamamından daha fazla doğal gaz tüketiyor.
BASF, hidrojen ve ABD’den gelen fraksiyonel gaz da dahil olmak üzere fosil gazına bağlı kalmayı sürdürüyor ve gaz çıkarlarını korumak için aktif olarak lobi faaliyetlerine devam ediyor. Yaklaşımı kendisini onlarca yıllık gelecekteki fosil yakıt kullanımına kilitliyor.
Bu durum, kamuoyunun bir kez daha BASF’nin iklim krizine katkısı şeklinde kâr odaklı fosil yakıt tüketiminin yükünü üstlenmesine neden oluyor.
Yalnızca Avrupa’da iklim krizinden kaynaklanan ekonomik kayıpların son on yılda 145 milyar Euro civarında olduğu hesaplanıyor.
BASF’nin yük değiştirme masraflarını ödüyoruz ve bunu düzeltmek için zamanımız azalıyor
BASF, 2022’de 80 milyar Euro’nun üzerinde satış elde ederken, diğer maliyetler çalışanlarına ve AB vatandaşlarına yükleniyor. planlar
Geçtiğimiz yıl da benzer bir temettü ödedi ve bu, şüphesiz BASF’nin fosil yakıtlar ve ormansızlaştırma yatırımlarıyla ünlü BlackRock ve Goldman Sachs gibi zengin kurumsal yatırımcılarını memnun etti.
ChemSec, BASF’yi daha güvenli kimyasallara yeterli hız veya kararlılıkla geçiş yapmadığı için eleştirirken, BASF ve daha geniş anlamda kimya endüstrisi, daha güvenli kimyasal ürünler geliştirmeye yönelik araştırmaların finansmanı yükünün kamu bütçesinden alınmasını talep ediyor.
BASF’nin 2010-2014 döneminde 923 milyon Avro tutarında vergi katkısından kaçınmasına yol açan agresif vergi planlama stratejileri bağlamında bakıldığında, BASF’ın yük değiştirmesi gerçekten çirkindir.
BASF ve endüstri ortakları, gelirlerini korumak amacıyla ekonomik, sosyal ve çevresel yükü başka yerlere kaydırmalarına yardımcı olmak için gelecek düzenlemelerde gecikmeler ve boşluklar istiyor.
Bu Şubat ayında BASF, uygulamasını açıkladı ve bu haftaki Genel Kurul toplantısında, hissedarlara maliyet düşürücü temettü kapsamında 2600 kişiyi işten çıkarmak için cömert bir 3 milyar Euro daha dağıttı.
Ancak düzenleme toksik maddelerin ve iklim krizlerinin boyutuna ayak uyduramıyor.
AB ve üye devletlerdeki karar vericilerin, BASF gibi şirketlerin Avrupa’da ve dünya çapında topluma yüklediği yükün farkına varması ve sektörü düzene sokmak ve karşılığını tam olarak ödemek için sağlam yeni kurallar üzerinde anlaşmaya varması gerekiyor.
Vicky Cann, kurumsal lobiciliğin AB politika yapımı üzerindeki etkilerini ortaya çıkarmayı amaçlayan kar amacı gütmeyen bir araştırma ve kampanya grubu olan Corporate Europe Observatory’de araştırmacıdır.
Euronews olarak tüm görüşlerin önemli olduğuna inanıyoruz. Önerilerinizi veya sunumlarınızı göndermek ve sohbetin bir parçası olmak için [email protected] adresinden bizimle iletişime geçin.
