Fox News’in hakaret davasını çözüme kavuşturmasının Dominion Voting Systems için çarpıcı bir zafer olduğunu düşünmek için 787 milyon neden var. Fox’un Dominion’a ödediği milyonlarca doların, 2020 başkanlık seçimleriyle ilgili asılsız iddiaları mı sona erdireceği, yoksa yanlış bilgilerin daha geniş anlamda caydırılmasına mı yardımcı olacağı çok daha az açık.
Dominion’un oylamaya hile karıştırdığı yalanlarının üretilip yayıldığı göz kamaştırıcı bilgi baloncuklarında, şirket hakkındaki komplo teorileri gelişmeye devam ediyor – en azından Fox News ve Dominion’un dava ettiği en ünlü sunucular hakkındaki yeni açıklamalar da dahil olmak üzere çok güçlü kanıtlara direnenler arasında. açıklığa kavuşmuş.
Ve Dominion, Amerikan seçim sisteminin yozlaşmış olduğunu öne süren daha geniş bir komplo teorisinin yalnızca bir parçası. Bu görüş, aksi yöndeki tüm kanıtlara rağmen, 2024’te Cumhuriyetçilerin adaylığı konusunda önde giden eski Başkan Donald J. Trump tarafından hâlâ destekleniyor.
Kathleen, “Bu komplo teorisinin güçlü yanlarından biri, hileli bir seçim sonucunu doğuran o kadar çok farklı unsura sahip olmasıdır ki, aslında bir konuyu veya bir konuyu yok edebilirsiniz ve yine de bunu sürdürmek için yeterli unsura sahip olursunuz.” Kathleen Hall Jamieson, Pensilvanya Üniversitesi Annenberg Kamu Politikası Merkezi direktörü ve FactCheck.org’un kurucusu.
Bir hakaret davası için bugüne kadarki en büyük anlaşmalardan biri olan 787,5 milyon dolarlık anlaşma, şirketin potansiyel olarak utanç verici bir davadan kaçınmasına izin vermesine rağmen şüphesiz Fox üzerinde cezalandırıcı bir etki yarattı. Sandy Hook İlköğretim Okulu’nda öldürülen öğrencilerin ailelerine iftira atan ve onlara 1,4 milyar dolardan fazla ödeme yapmasına karar verilen yayıncı Alex Jones’a karşı geçen yıl verilen kararlar gibi, sonuç da yalanları yayanlara pahalıya mal olabileceğini gösterdi.
Ancak Bay Jones, mali cezaların bir kısmından kurtulmasına yardımcı olabilecek yasal stratejiler uygularken, komplo haber sitesi Infowars’ta yayınlarına devam etti.
Dezenformasyon üzerine çalışan araştırmacılar için, Fox’a karşı açılan davanın aniden sona ermesi, Dominion’a karşı yanlış olduğunu bildikleri suçlamaları tekrarlayan sunucuların ifadeleriyle uzun bir duruşmanın, yalanları ve komploları öne sürmenin tehlikeli sonuçlarını ortaya çıkarmak için daha fazla şey yapabileceği umudunu boşa çıkardı.
Hayal kırıklığını dile getirenler arasında dijital haklar ve hesap verebilirlik savunuculuğu grubu Free Press’in kıdemli danışmanı Nora Benavidez de vardı. Dominion’ın ilk başta aradığı anlaşmanın yarısı kadar olan anlaşmanın, Fox’un “duruşma sırasında daha fazla lanet olası gerçeklerin ortaya çıkmasını önleme arzusunu” yansıttığını söyledi.
“Yine de para tek başına bize sorumluluk getirmeyecek ve Fox News’in demokrasiye verdiği süregelen zararları düzeltmeyecek” dedi. “Bir yalanı tekrar tekrar söylemenin maliyeti 787,5 milyon dolarsa, bu yalanı düzeltmenin maliyeti nedir?”
Fox, uzun ve potansiyel olarak zarar verici ifadelerden kurtuldu. Kanalın yayında özür dilemesine gerek yoktu. Bunun yerine Fox, dikkatle hazırlanmış bir beyanda “mahkemenin Dominion hakkındaki bazı iddiaların yanlış olduğunu tespit ettiği kararlarını” kabul etti ve “en yüksek gazetecilik standartlarına olan bağlılığının devam ettiğini” duyurdu.
Büyük haber ağları duruşmanın Salı günü aniden sona ermesini haber yapmak için dönerken Fox, konuya üç bölüm boyunca yalnızca altı dakika 22 saniye ayırdı. Bir zamanlar seçmen dolandırıcılığı mitlerini destekleyen ve Dominion’un davasında sanık olarak anılan Tucker Carlson da dahil olmak üzere prime time sunucularından hiçbiri davadan bahsetmedi.
Bunun yerine, Bay Carlson programına Chicago’daki şiddetle ilgili bir bölümle başladı ve büyük ölçüde şiddet dolu bir hafta sonu boyunca Siyah Chicagoluları gösteren video klipler yayınladı. “Bu yüzden yağmacıları vururduk” dedi. Bunu Twitter’ın girişimcisi ve yeni sahibi Elon Musk ile yapılan röportaj izledi.
“Peki Tucker Carlson’u izlerken ne düşünürdün?” Bayan Jamieson dedi. “Fox yerleşimi değil, şehirlerdeki suçlar, Musk ile ilginç bir röportaj. Ve artık günlük medya diyetimiz size neyin önemli olduğunu anlattı.”
Benzer bir olgu, anlaşmanın ardından siyasi sağdaki diğer haber kuruluşlarında da ortaya çıktı. Seçmen dolandırıcılığı komplo teorilerini yaymasıyla bilinen Gateway Pundit, Salı günü anlaşmaya 55 kelimelik bir hikaye ayırdı ancak bu hikaye güncellenmedi.
Okuyucuların bıraktığı yorumlarda çok daha fazla kelime ifade edildi ve yaklaşık 4.000 mektupta yeni komplo teorileri ortaya çıktı. Bunlar arasında, Fox News’in anlaşmasının, yine Dominion tarafından dava edilen muhafazakar haber ağları One America News ve Newsmax da dahil olmak üzere Fox rakiplerinden zayıflatıcı meblağlar elde etmesine yardımcı olacak kurnazca bir manevra olduğuna dair bir hikaye vardı.
Anlaşmanın duyurulmasını takip eden iki saat içinde, takip eden bir şirket olan Zignal Labs’e göre, insanların binlerce oy pusulasını posta kutularında teslim ettiğine dair ayrıntılı bir teori ortaya koyan, itibarını kaybetmiş “2000 Mules” filmine yapılan referanslarda internette önemli bir artış yaşandı. çevrimiçi etkinlik. Çarşamba günü Twitter’da önde gelen yorumcu Rogan O’Handley’nin anlaşmayı “tezahürat edenleri” azarlamasının ardından referanslar yeniden arttı. “Hileli olduğunu biliyoruz” diye yazdı.
Serbest sosyal medya uygulaması Telegram’da kullanıcılar, kanıt olmadan anlaşmanın Fox’un para aklamasının bir yolu olduğunu iddia etti; ağın bir seçim darbesi tasarlamak için Dominion ile işbirliği içinde olduğu; Dominion’un yolsuzluk uygulamalarını açığa çıkaracak bir duruşmadan kaçınmaya çalıştığı ve yargı sisteminin Mafya tarafından kontrol edildiği.
Dominion zaferi, haber kuruluşlarının gelecekte seçim teknolojisi satıcıları hakkında yalan söylemeden önce iki kez düşünmesine neden olsa bile, hasar zaten verilmiş durumda.
New York Üniversitesi Brennan Adalet Merkezi’nin seçim ve hükümet programının kıdemli yöneticisi Lawrence Norden, anlaşmanın isimsiz komplo teorisyenleri tarafından istismar edilen seçim çalışanlarını veya oy pusulasında sahtekarlık hakkındaki yanlış anlatılarla yoldan çıkan seçmenleri korumak için çok az şey yapacağını söyledi. .
“Seçimlerimiz hakkındaki yalanlar toplumumuzu gerçekten sarmış durumda ve bunun değişeceğini düşünmüyorum” dedi. “Bu yalanların hepsi hakaret davası açma potansiyeli içermiyor; gerçekten de insanların parasal tazminat alabileceği uç durumlar.”
Hukuk uzmanları, Fox’a karşı açılan Dominion davasının onu diğerlerinden ayıran birçok önemli özelliğe sahip olduğunu söyledi. Oylama teknolojisi şirketi, bazı Fox sunucularının, iddialarla ilgili ciddi endişelerini özel olarak dile getirmelerine rağmen, sahte seçim sahtekarlığı anlatısını izleyicilerle paylaştığını gösteren kanıtları derledi. Şirket ayrıca Fox’un tekrarladığı seçim yalanlarının Dominion’un işini kaybetmesine neden olduğunu iddia eden başvurularda bulunmuştu.
Aslına bakılırsa yargı, yalnızca Fox News veya Bay Jones’un dahil olduğu iftiraya odaklanan aşırı vakalarda değil, yanlış bilgilere karşı mücadelede bir siper olarak ortaya çıktı. Mahkeme üstüne mahkeme, delil yetersizliğinden dolayı 2020’deki oylamaya yönelik yasal itirazları reddetti. Bu hafta bir tahkim mahkemesi, diğer şeylerin yanı sıra Çin’in oylamaya hile karıştırdığını iddia eden My Pillow’un genel müdürü Mike Lindell’e, “Mike’ı Kanıtla” kampanyasının bir parçası olarak iddiaları çürüten bir yazılım mühendisine 5 milyon dolar ödül ödemesine karar verdi. Yanlış” yarışması.
Dominion avukatlarının Fox yöneticilerinin ve haber spikerlerinin lanetleyici e-postalarını almasına ve bunları kamu kayıtlarının bir parçası haline getirmesine olanak tanıyan yasal gelenekler, iddiaların kayıtlara göre asılsız olduğunu kanıtlamak açısından çok önemliydi.
Bayan Jamieson, “Sistemin şu anda bilinebilir gerçeği neyin oluşturduğunu belirlemeye yönelik çalışma kapasitesinden vazgeçmeden önce, mahkemelerin bu noktaya kadar iyi çalıştığını söylemeliyiz” dedi.
Seçimle ilgili yanlış bilgilerin 2024 başkanlık seçimlerine doğru bir sorun olmaya devam edeceği neredeyse kesin. Bay Norden, bununla başa çıkmanın zor olacağını ancak umutsuz olmayacağını söyledi. Bazı katı komplo teorisyenleri oylamanın meşruluğuna hiçbir zaman ikna olamayabilirken, pek çok kişi Amerikan seçimlerinin mekaniğine aşina değil ve doğru bilgilere maruz kaldıkları takdirde sisteme daha fazla güvenebilirler.
Bay Norden, “Ne olacağını biliyoruz ve bir sonraki seçimden önce halkın büyük bir kısmında buna karşı daha fazla direnç oluşturma fırsatı var” dedi. “Bu sorunu yalnızca hakaret davalarıyla çözeceğimizi düşünmüyorum, ancak şu andan itibaren Kasım 2024’e kadar yapabileceğimiz çok şey var.”
